Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-2755/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-2755/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.
и судей Чупрыной С.Н., Журавлёва А.В.,
при секретаре Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Забирова И.Р. к индивидуальному предпринимателю Писареву А.С. о защите трудовых прав, поступившее с частной жалобой Писарева А.С. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 9 июля 2019 года, которым удовлетворено заявление Забирова И.Р. о разъяснении определения Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по данному делу.
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Забиров И.Р. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Писареву А.С. о защите трудовых прав, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал у ответчика водителем автобуса и с ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию). Увольнение считает незаконным, в связи с чем просил признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконным, восстановить его на работе, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере его среднего заработка с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Определением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу утверждено мировое соглашение на следующих условиях: "1. ИП Писареву А.С. восстанавливает Забирова И.Р. на работе в должности водителя категории "Д" у ИП Писарева А.С. с ДД.ММ.ГГГГ 2. Забирова И.Р. отказывается от иска к ИП Писареву А.С. о защите трудовых прав в оставшейся части. 3. Судебные расходы стороны несут самостоятельно".
ДД.ММ.ГГГГ Забиров И.Р. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного определения, ссылаясь на то, что в резолютивной части определения не указано, какие конкретные действия должен произвести ИП Писарев А.С., в том числе, касающиеся выплаты ему заработной платы за время его вынужденного прогула, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день его восстановления на работе - ДД.ММ.ГГГГ.
Забиров И.Р. просил разъяснить, обязан ли ИП Писарев А.С. одновременно с восстановлением Забирова И.Р. на работе произвести ему выплату заработной платы за время его вынужденного прогула (за период увольнения Забирова И.Р. по день его восстановления на работе).
Судом постановлено определение от ДД.ММ.ГГГГ:
"Заявление Забирова И.Р. о разъяснении определения Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Забирова И.Р. к ИП Писареву А.С. о защите трудовых прав - удовлетворить.
Разъяснить, что ИП Писарев А.С. обязан производить выплату заработной платы Забирову И.Р. за весь период его трудоустройства".
В частной жалобе индивидуальный предприниматель Писарев А.С. просит отменить определение суда как незаконное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из содержания определения суда об удовлетворении заявления Забирова И.Р. о разъяснении определения Промышленного районного суда г. Курска от 15.04.2019 г. следует, что суд, указав на обязанность ответчика произвести выплату Забирову И.Р. заработной платы за время его вынужденного прогула, тем самым изменил содержание вынесенного определения, поскольку в тексте мирового соглашения, представленного сторонами суду, и в определении суда об утверждении этого мирового соглашения указано, что ИП Писарев А.С. восстанавливает Забирова И.Р. на работе, а Забиров И.Р. отказывается от иска о защите трудовых прав в оставшейся части.
При данных обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для разъяснения определения об утверждении мирового соглашения, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Курска от 9 июля 2019 года отменить.
Заявление истца Забирова И.Р. о разъяснении определения Промышленного районного суда г. Курска от 15.04.2019 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Забирова И.Р. к индивидуальному предпринимателю Писареву А.С. о защите трудовых прав оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
