Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 33-2755/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 33-2755/2018
33-2755/2018 судья Панкин Д.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.
с участием прокурора Ачимова А.В.
при секретаре Барановой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ляпукина Юрия Петровича на решение Спасского районного суда Рязанской области от 30 августа 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Кормилицына Владимира Ивановича, действующего в интересах несовершеннолетнего Кормилицына Ивана Владимировича, удовлетворить частично.
Взыскать с Ляпукина Юрия Петровича в пользу несовершеннолетнего Кормилицына Ивана Владимировича в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 19.09.2017 г., денежные средства в размере 150 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., объяснения Ляпукина Ю.П. и его представителя адвоката Носовой А.М., поддержавших апелляционную жалобу, заключение прокурора Рязанской областной прокуратуры Ачимова А.В. о законности решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кормилицын В.И. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Кормилицына И.В. к Ляпукину Ю.П. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 19.09.2017 г. в 14 часов 20 минут на перекрестке неравнозначных дорог по <адрес> и <адрес> Ляпукин Ю.П., управляя автомобилем <скрыто>, в нарушение требований п. 19 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, выезжая на перекресток, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, и совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге мопедом ALPHA ZS 50-A под управлением несовершеннолетнего Кормилицына И.В. В результате ДТП Кормилицын И.В. получил телесные повреждения в виде перелома основания первой пястной кости правой кисти, ран и ссадин на передней поверхности правого коленного сустава с развитием ограничения временной функциональной способности в суставе, мышечной гематомы по задней поверхности правой голени, относящиеся к средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Постановлением Спасского районного суда Рязанской области от 23.05.2018 года Ляпукин Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Действиями Ляпукина Ю.П. несовершеннолетнему Кормилицыну И.В. были причинены физические и нравственные страдания. Кормилицын И.В. длительное время проходил лечение, был ограничен в свободном движении, нетрудоспособен, не мог продолжать полноценную жизнь. До настоящего времени Кормилицын И.В. испытывает сильные физические боли, неудобства и дискомфорт. После ДТП Ляпукин Ю.П. не интересовался состоянием здоровья Кормилицына И.В., не принес свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред. Наоборот, в социальных сетях распространил и поддерживал информацию о том, что в полученных травмах виноват сам Кормилицын И.В. Истец просил взыскать с Ляпукина Ю.П. в пользу несовершеннолетнего Кормилицына И.В. компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до 200 000 рублей.
Ответчик исковые требования признал частично, согласен был возместить истцу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Суд частично удовлетворил исковые требования, постановив вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Ляпукин Ю.П. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Полагает, что решение принято при недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с нарушением или неправильным применением норм материального или процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Спасского района Рязанской области Курамшина Г.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Ляпукина Ю.П. - без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика и его представителя, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.09.2017 г. в 14 часов 20 минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Ляпукин Ю.П., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу мопеду <скрыто> под управлением несовершеннолетнего Кормилицына И.В., двигавшемуся по главной дороге по <адрес>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Транспортные средства получили механические повреждения, а несовершеннолетний Кормилицын И.В. - телесные повреждения в виде перелома основания первой пястной кости правой кисти, ран и ссадин на передней поверхности правого коленного сустава с развитием ограничения временной функциональной способности в суставе, мышечной гематомы по задней поверхности правой голени, относящиеся в своей совокупности к средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд правильно руководствовался положениями ст. 151 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда в случаях причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
После дорожно-транспортного происшествия Кормилицын И.В. был доставлен в ГБУ РО "<скрыто> ЦРБ", находился на амбулаторном лечении.
Из-за полученных телесных повреждений Кормилицын И.В. около двух месяцев вынужден был передвигаться с помощью костылей, в том числе в учебном заведении, его постоянно беспокоили боли в области поврежденной руки и ноги. На поврежденном колене остался косметический дефект. До получения травм Кормилицын И.В. активно занимался спортом, постоянно участвовал в массовых спортивных соревнованиях, занимал призовые места. После ДТП Кормилицын И.В. не мог принимать участие в соревнованиях и продолжить заниматься спортом.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что в результате действий ответчика, управлявшего принадлежащим ему автомобилем, Кормилицыну И.В. причинены физические и нравственные страдания.
В соответствии со ст. 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, суд в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ учел тяжесть причиненных Кормилицыну И.В. телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия и наступившие последствия, фактические обстоятельства их причинения, требования разумности и справедливости, взысканная судом сумма не является завышенной.
В решении дана надлежащая оценка доводам Ляпукина Ю.П. об обоюдной вине водителей транспортных средств в дорожно-транспортном происшествии. Суд правомерно признал эти доводы необоснованными, поскольку установлено, что именно нарушение водителем Ляпукиным Ю.П. Правил дорожного движения РФ, двигавшимся по второстепенной дороге и не уступившим дорогу двигавшемуся по главной дороге мопеду под управлением несовершеннолетнего Кормилицына И.В., находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
При определении размера компенсации морального вреда судом также учтено наличие у ответчика несовершеннолетних детей.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, не опровергают выводов суда, сделанных на основе тщательно исследованных доказательств по делу, нашедших верное отражение в решении суда, и поэтому они не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного по делу решения.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, нарушения процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Спасского районного суда Рязанской области от 30 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ляпукина Юрия Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
