Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-27551/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33-27551/2021
г.Красногорск Московской области 13 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И.А.,
судей Магоня Е.Г., Соболева М.В.,
при помощнике судьи Щегловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петрова Константина Александровича на определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 04 июня 2021 года об оставлении заявления без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,
УСТАНОВИЛА:
Петров К.А. обратился в Реутовский городской суд Московской области с заявлением об установлении юридических фактов обладания каждым собственником количеством голосов равным нулю с даты введения дома в эксплуатацию и по дату изготовления выписок из ЕГРН о праве собственности, недействительности решений общего собрания членов ТСЖ "Победа, 22-1".
Определением судьи того же суда от 04 июня 2021 года поданное заявление оставлено без рассмотрения и заявителю рекомендовано обратиться в суд с иском в общем исковом порядке.
В частной жалобе Петров К.А. просит об отмене определения.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения и для удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.
Оставляя заявление без рассмотрения, судья руководствовался положениями ч.3 ст. 263 ГПК РФ, учитывая, что заявитель фактически просит о признании недействительными решений общего собрания, что предполагает наличие спора о праве и подлежит рассмотрению в исковом производстве.
Оснований не согласиться с указанными выводами судьи у судебной коллегии не имеется, поскольку они не противоречат материалам дела и требованиям ч.3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильности выводов судьи, поскольку основаны на субъективном понимании норм ГПК РФ и оснований к отмене законного и обоснованного определения не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 04 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Петрова Константина Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
