Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-2754/2021

12 апреля 2021 г.

г. Иркутск


Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ринчинова Б.А.,

судей Бадлуевой Е.Б., Ананиковой И.А.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 259/2021 по иску Подшивалова Льва Львовича к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Братское", Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, Сидикову Хушдилу Табарбековичу о признании права собственности, освобождении от запрета на регистрационные действия,

по апелляционной жалобе Подшивалова Л.Л.

на решение Братского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года,

установила:

в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята истец приобрел у Сидикова Х.Т. два прицепа (данные изъяты) по договорам купли-продажи от Дата изъята. Сидиков Х.Т. в свою очередь приобрел данные прицепы у ООО "Каскад-Н" Дата изъята , однако, на регистрационный учет их не поставил. Дата изъята истцу отказано в постановке прицепов на регистрационный учет, так как на прицепы наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия судебными приставами исполнителями Новороссийского ГОСП, по исполнительным производствам в отношении ООО "Каскад-Н". И в настоящее время истец не может использовать прицепы, так как не прошел регистрацию в установленном законом 10 дней в связи с имеющимся запретом. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. Истец просил суд признать за ним право собственности на прицеп ТСП (данные изъяты); освободить от запрета на регистрационные действия прицеп (данные изъяты).

Решением от 18 января 2021 года суд постановилисковые требования оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Подшивалов Л.Л. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным. Полагает, что суд не применил закон, подлежащий применению, ссылается на положения ст. 218,223,224, 235 ГК РФ. Указывает, что государственная регистрация транспортных средств предусмотрена в целях их допуска к участию в дорожном движении, а не регистрации права собственности. Право собственности возникло с момента передачи транспортного средства. В материалах дела имеются все доказательства осуществления сделки купли-продажи: договор купли-продажи, документы на транспортные средства (ПТС, свидетельство о регистрации права собственности бывшего собственника), нотариально заверенные показания продавца, подтверждающие сделку.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как следует из содержания ст.64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок: в том числе связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 26.04.2020) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от Дата изъята, согласно которому Сидиков Х.Т. продал, а Подшивалов Л.Л. купил транспортное средство ТСП (данные изъяты) стоимость транспортного средства по договору составила (данные изъяты).

Также представлен договор купли-продажи от Дата изъята между Сидиковым Х.Т. (покупатель) и ООО "Каскад-Н" в лице директора Шин В.О. (продавец) в отношении транспортного средства марки ТСП (данные изъяты) транспортного средства по договору составила (данные изъяты).

Согласно карточке учета транспортного средства полуприцепа марки (данные изъяты), с Дата изъята владельцем является ООО "Каскад-Н" лизингополучатель.

Согласно представленной информации о запрете на регистрационные действия с сайта ГИБДД на дату 01.06.2020 года, на транспортное средство с (данные изъяты) наложены ограничения: (данные изъяты)

Представлен договор купли-продажи от Дата изъята между Сидиковым Х.Т. (покупатель) и ООО "Каскад-Н" в лице директора Шин В.О. (продавец) в отношении транспортного средства марки ТСП (данные изъяты) транспортного средства по договору составила (данные изъяты).

Дата изъята между АО ВТБ Лизинг (продавец) и ООО "Каскад-Н" (покупатель) заключили договор купли-продажи Номер изъят на транспортное средство полуприцеп-тяжеловоз, ТСП (данные изъяты).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (данные изъяты), и паспорту транспортного средства Номер изъят, карточки учета транспортного средства, собственником полуприцепа марки ТСП (данные изъяты), является лизингополучатель ООО "Каскад-Н".

Согласно карточкам АМТС, находящего под ограничением на транспортные средства (данные изъяты), и VIN (данные изъяты), Дата изъята на основании документа Номер изъят судебным приставом Мельниковой М.А. наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия; Дата изъята на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от Дата изъята по делу Номер изъят судьи Маркиной Т.Г. наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, что также подтверждается сведениями с сайта ГИБДД на дату Дата изъята.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края 17.01.2019 года по делу N А32-34615/2018 в отношении ООО "Каскад-Н" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рябов Д.А.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2019 года по делу N А32-34615/2018 ООО "Каскад-Н" признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2020 года по делу N А32-34615/2018 срок конкурсного производства продлен еще на 5 месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края 05.06.2020 года наложен арест, в том числе на транспортные средства, зарегистрированные за лизингополучателем ООО "Каскад-Н" прицеп (данные изъяты)

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата изъята Рябов Д.А. является конкурсным управляющим ООО "Каскад-Н".

Оценив представленные доказательства, суд исходил из того, что судебные приставы-исполнители при наложении ареста на транспортные средства действовали в рамках возбужденных исполнительных производств и в соответствии с требованиями Федеральных законов "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве". На момент объявления запрета права истца судебным приставом-исполнителем не нарушались. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования Подшивалова Л.Л. к МУ МВД РФ "Братское", ГУ МВД РФ по Иркутской области, Сидикову Х.Т. о признании права собственности, освобождении от запрета на регистрационные действия удовлетворению не подлежат. Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам. Других доказательств суду не представлено.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Титульный собственник спорных транспортных средств ООО "Каскад-Н" не изменялся, регистрация смены собственника на спорные транспортные средства не производилась, стороны по сделкам купли-продажи не предприняли конкретных мер к изменению регистрационных данных транспортных средств, что свидетельствовало бы о добросовестности сторон гражданских правоотношений. При этом имеются признаки вывода имущества во избежание обращения на него требований кредиторов. О необходимости получения согласия на продажу имущества временный управляющий направлял уведомление ООО "Каскад-Н" Дата изъята.

При имеющихся обстоятельствах дела, доводы, что суд не применил закон, подлежащий применению, ссылка на положения статей 218,223,224, 235 ГК РФ, основанием для отмены решения не является.

Из материалов дела следует, что надлежащих доказательств передачи спорных транспортных средств вначале Сидикову Х.Т., а затем - истцу не представлено.

Из договоров купли-продажи от Дата изъята следует, что право собственности от продавца к покупателю переходит с момента приемки транспортных средства покупателем и подписания сторонами акта-приема передачи, которые суду не представлялись. Отсутствуют и акты-приема передачи спорных транспортных средств между Сидиковым Х.Т. и Подшиваловым Л.Л. При этом истцом представлен только договор купли-продажи от Дата изъята в отношении транспортного средства ТСП (данные изъяты), договор купли-продажи в отношении транспортного средства марки ТСП (данные изъяты), регистрационный знак Номер изъят не представлялся, только запись в копии ПТС без подписи настоящего собственника не является доказательством заключения договора купли-продажи и передачи данного транспортного средства.

При таких обстоятельствах доводы, что государственная регистрация транспортных средств предусмотрена в целях их допуска к участию в дорожном движении, а не регистрации права собственности, что право собственности возникло с момента передачи транспортного средства, что в материалах дела имеются все доказательства осуществления сделки купли-продажи: договор купли-продажи, документы на транспортные средства (ПТС, свидетельство о регистрации права собственности бывшего собственника), нотариально заверенные показания продавца, подтверждающие сделку, не влекут отмены решения суда.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что не представлено сведений об отмене определения Арбитражного суда Краснодарского края 05.06.2020 года, которым наложен арест на спорные транспортные средства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, судебное постановление, проверенное по доводам апелляционной жалобы, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Братского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Подшивалова Л.Л. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Б.А. Ринчинов

Судьи Е.Б. Бадлуева

И.А. Ананикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка