Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-2754/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-2754/2020
г.Нижний Новгород 17 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Паршиной Т.В.
судей Карпова Д.В., Чиндяскина С.В. при секретаре: Храпцовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по апелляционной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний России
на решение Борского городского суда Нижегородской области от 07 октября 2019 года
по делу по иску Г.Э.М. о. к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., объяснения представителя ответчиков К. Т.А., заключение прокурора П.А.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Г. Э.М. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-11 ГУФСИН Росси по Нижегородской области, ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указал, что в августе 2018 года в целях проверки соблюдения нормативных требований при содержании осужденных в ШИЗО, ПКТ на утреннем обходе обратился к сотрудникам администрации ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области с заявлением о предоставлении ему Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях. Сотрудниками учреждения ПВР были ему представлено, но с изъятиями, чем были нарушены его права. С августа по ноябрь 2018 года, находясь в помещении камерного типа, добиваясь от сотрудников ФКУ ИК-11 ГУФСИН Росси по Нижегородской области предоставления ему Правил без изъятий, он находился в психоэмоциональном состоянии, что существенно сказывалось на состоянии его здоровья, отсутствии полноценного аппетита и спокойного сна. В конце ноября 2018 года он обратился с жалобой к заместителю прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Нижегородской области при личном приеме. По результатам проверки доводов жалобы заместителем прокурора был установлен факт нарушения, в связи с чем в адрес начальника исправительного учреждения было внесено представление. Утверждает, что неправомерными действиями сотрудников ФКУ ИК-11 ГУФСИН Росси по Нижегородской области ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 руб.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 07 октября 2019 года иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с ФСИН России в пользу Г.Э.М. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения суда как незаконного со ссылкой на отсутствие доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий, а также на факт двойного взыскания компенсации за одно и то же нарушение.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, возражения на нее, объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Доказательствами по делу подтверждается, что в августе 2018 года в целях проверки соблюдения нормативных требований при содержании осужденных в ШИЗО, ПКТ Г. Э.М. обратился к сотрудникам администрации ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области с заявлением о предоставлении ему Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях.
Сотрудниками ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области экземпляр Правил был Г. Э.М. представлен, но с изъятиями в части, касающейся особенностей содержания осужденных в ШИЗО, ПКТ. Данный факт подтверждается письмом заместителя Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 17.12.2018 года за N 187ж-2016, адресованным Г.Э.М.
Согласно ч.1 ст.12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний.
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя иск, суд первой пришел к верному выводу о том, что сотрудниками ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области в нарушение ч.1 ст. 12 УИК РФ были созданы препятствия Г. Э.М. в реализации его права на получение информации о правах и обязанностях осужденного, вследствие чего правомерно присудил компенсацию морального вреда за нарушение неимущественного права на информацию.
Определяя размер компенсации за нарушение информационных прав, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.151, 1101 ГК РФ, обоснованно принял во внимание обстоятельства нарушения, в частности, факт предоставления Правил для ознакомления ранее, факт инициативного информирования учреждением о правовом положении осужденных, характер и степень нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности причинения нравственных страданий неосновательны, поскольку при нарушении личных неимущественных прав наличие у человека нравственных страданий предполагается.
Ссылки ответчика в жалобе на повторное взыскание суммы компенсации морального вреда за то же нарушение не могут послужить основанием для отмены состоявшегося решения. Как следует из материалов дела, настоящий иск поступил в суд 11 февраля 2019 года и основан на факте предоставления Правил внутреннего трудового распорядка с вырванными с страницами в период до ноября 2018 года включительно, тогда как новый иск поступил в суд 5 апреля 2019 года и основан на повторном предоставлении Правил внутреннего трудового распорядка с вырванными с страницами после проведения прокурорской проверки. Факт принятия решения по второму делу ранее разрешения настоящего спора, имея в виду также факт его не вступления в законную силу, не является основанием для прекращения судебного производства либо оставления иска без рассмотрения (ст.ст.2320, 222 ГК РФ).
С учетом изложенного, постановленное решение отмене и изменению не подлежит.
Вместе с тем, принимая во внимание разъяснение п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" надлежит уточнить резолютивную часть решения указанием на взыскание присужденной компенсации с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Борского городского суда Нижегородской области от 07 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения, указав взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу Г. Э.М. о. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
