Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 апреля 2020 года №33-2754/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 33-2754/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей: Устьянцевой С.А., Судак О.Н.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Донникова Сергея Андреевича на определение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 7 февраля 2020 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Донникова Сергея Андреевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным решения, назначении выплаты,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,
УСТАНОВИЛА:
Донников С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) от 14 ноября 2019 года N ему отказано в назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом периодов его работы с 15 декабря 2014 года по 3 марта 2015 года, с 4 марта 2015 года по 18 января 2019 года в *** инженером по новым технологиям, слесарем в газовом хозяйстве в животноводстве. Просил суд признать решение начальника УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) незаконным в части не включения в стаж, дающий право на установление повышенной фиксированный выплаты к страховой пенсии по старости, периодов работы: с 15 декабря 2014 года по 3 марта 2015 года в *** в должности инженера по новым технологиям, слесарь в газовом хозяйстве в животноводстве; с 4 марта 2015 года по 18 января 2019 года в *** ответственным за газовое хозяйство в животноводстве, слесарь в газовом хозяйстве в животноводстве.
Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 7 февраля 2020 года производство по гражданскому делу по иску Донникова С.А. к УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным решения, назначении выплаты прекращено на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Донников С.А. просит определение суда от 7 февраля 2020 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Донникова С.А., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное), надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что вопрос о включении в стаж, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, истца периодов его работы с 15 декабря 2014 года по 3 марта 2015 года, с 4 марта 2015 года по 18 января 2019 года был предметом судебного разбирательства.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
По смыслу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление новых требований наряду с теми, которые ранее являлись предметом судебного разбирательства и по которым постановлено вступившее в законную силу решение суда, не допускает возможность повторного рассмотрения последних. Суд в такой ситуации вправе рассмотреть по существу лишь новые требования.
Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2019 года исковые требования Донникова С.А. удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение начальника УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) от 1 февраля 2019 года N в части отказа включить в страховой стаж, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, период работы Донникова С.А. с 1 декабря 1994 года по 29 июня 2004 года заместителем председателя по коммерческим вопросам в ***; обязал УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) включить Донникову С.А. указанный период в страховой стаж, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 августа 2019 года решение суда оставлено без изменения.
При новом рассмотрении дела суд не принял во внимание, что в настоящее время Донников С.А. оспаривает решение пенсионного органа от 14 ноября 2019 года N, которое не было предметом оценки суда в 2019 году.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 7 февраля 2020 года о прекращении производства по делу по иску Донникова С.А. к УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным решения, назначении выплаты не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 7 февраля 2020 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка