Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2754/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N 33-2754/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Брынцевой Н.В., Муминовой Л.И.
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2019 года дело по иску ПАО "Квадра"-"Генерирующая компания" филиал ПАО "Квадра"-"Курская генерация" к Томилиной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе Томилиной И.А. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 05 июня 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО "Квадра"-"Генерирующая компания" филиал ПАО "Квадра"- "Курская генерация" к Томилиной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать Томилиной Ирины Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества "Квадра" - "Генерирующая компания в лице филиала ПАО "Квадра"-"Курская генерация" задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1.10.2016 г. по 1.01.2019 г. по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 47 010 рублей 28 копеек, задолженность по пени за период с 1.10.2016 г. по 1.01.2019 г.в размере 10 330 рублей 25 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей 22 копейки, а всего сумму в размере 59 260 (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят) рублей 75 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Квадра"-"Генерирующая компания" филиал ПАО "Квадра"-"Курская генерация" обратилось с иском к Томилиной И.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ссылаясь на то, что, являясь поставщиком тепловой энергии, поставлял в вышеуказанный период тепловую энергию в дом <адрес>, в том числе и ответчику, являющимся собственником квартиры N данного многоквартирного дома. Томилина И.А. оплату произвела не в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с нее задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2012 г. по январь 2019 г. в размере 112 527 руб. 16 коп., пени за нарушение сроков оплаты коммунального ресурса в размере 73 820 руб. 09 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 926 руб. 95 коп.
Ответчик Томилина И.А. в судебном заседании исковые требования не признала.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Томилина И.А. просит отменить решение, как незаконное, принять новое решение об отказе в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Томилиной И.А., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть измен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты уплачиваются пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание ремонт жилого помещения
Порядок начисления размера оплаты за отопление и горячее водоснабжение по жилым домам предусмотрен "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011г. N 354 ( в ред Постановления Правительства РФ ОТ 27.08.2012Г. N857, с изм., внесенными Определением Верховного Суда РФ от 19.03.2013г. N АПЛ13-822)
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Судом установлено, что ПАО "Квадра" осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде потребителям тепловой энергии муниципального образования.
ПАО "Квадра" - Генерирующая компания" (ПАО "Квадра") заключило договор уступки прав требования (Цессии) N 04-190/2015 от 31.12.2015 г. с ООО "Курская теплосетевая компания" (ООО "Курская ТСК"), согласно которому ООО "Курская ТСК" уступает ПАО "Квадра" - Генерирующая компания" свои права требования уплаты погашения задолженности с должников, сформировавшихся по состоянию на 31.12.2015 г.
Управление жилым домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО "Управляющая компания Курска".
05.12.2014 года между ООО "Управляющая компания Курска" и ООО "Курская ТСК" заключен агентский договор N 2350291/1, согласно которому ООО "Курская ТСК" (агент) обязуется по поручению ООО "Управляющая компания Курска" (принципал) совершать от своего имени, но за счет принципала комплекс необходимых юридических и фактических действий по расчету платы за отопление и горячее водоснабжение и сбору денежных средств с потребителей, проживающих в многоквартирных домах, собственников нежилых помещений в многоквартирных домах, коммунальное обслуживание которых осуществляет принципал, а также взыскания задолженности, образовавшейся с момента действия настоящего договора, за отопление и горячее водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.
31.12.2015 г. между ПАО "Квадра-Генерирующая компания" (цессионарий) и ООО "Курская ТСК" (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) N 04-190/2015, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования уплаты (погашения) задолженности должников цедента, сформировавшихся по состоянию на 31.12.2015 г., согласно перечню должников (приложение N 1 и приложение N 2 к договору).
Томилина И.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>., и получала коммунальные услуги по отоплению, оказываемые энергоснабжающей организацией через управляющую организацию в полном объеме. Поскольку ответчик фактически пользовался коммунальными услугами, то в силу ст. 540 ГК РФ договор на их поставку считается заключенным на неопределенный срок.
27.01.2017 г. мировым судьей судебного участка N 7 судебного района Сеймского округа г. Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с Томилиной И.А. в пользу ПАО "Квадра"-"Генерирующая компания" филиал ПАО "Квадра"-"Курская генерация" суммы задолженности, пени и госпошлины, который 03.05.2018 года определением мирового судьи судебного участка N 7 судебного района Сеймского округа г. Курска был отменен.
За период с января 2012 г. по январь 2019 г. ответчиком были потреблены коммунальные услуги по отоплению на общую сумму 116 927 руб. 16 коп. При этом ответчиком за данный период была произведена оплата в размере 4 400 руб., в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за потребление тепловой энергии за период с января 2012 г. по январь 2019 г. в сумме 112 527 руб. 16 коп., которая на день рассмотрения дела в суде не погашена.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Томилина И.А. не выполнила взятые на себя обязательства по оплате предоставленных услуг, и обоснованно удовлетворил исковые требования ПАО "Квадра" - "Генерирующая компания в лице филиала ПАО "Квадра"-"Курская генерация".
Удовлетворяя исковые требования о взыскании пени, суд правильно исходил из того, что Томилиной И.А. нарушен предусмотренный законом срок внесения платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Вместе с тем стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.
Как усматривается из материалов дела ПАО "Квадра" - "Генерирующая компания в лице филиала ПАО "Квадра"-"Курская генерация" обратилось в суд с настоящим иском 05.04.2019 г., 24.01.2017 г. обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с января 2016 г. по ноябрь 2016 г. в сумме 70 121 руб. 04 коп., пени в размере 20 455 руб. 94 коп., который был отменен 03.05.2018 года, что прерывает срок исковой давности.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности за период с января 2012 г. по октябрь 2016 г. Доказательств об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
При таком положении суд правомерно применил срок исковой давности к периоду с января 2012 г. по октябрь 2016 г. и обоснованно взыскал задолженность за период с 01.10.2016 г. по 01.01.2019 г. по отоплению в сумме 47 010 руб. 28 коп., задолженность по пени за период с 01.10.2016 г. по 01.01.2019 г. в размере 10 330 руб. 25 коп.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Также суд правильно, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ разрешил вопрос о судебных расходах.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Томилиной И.А. основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию стороны ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. В суде апелляционной инстанции Томилина И.А. не оспаривала того обстоятельства, что тепловая энергия подавалась в квартиру, в которой проживает ее дочь с внучкой. Однако плату за коммунальные услуги, в том числе за услугу снабжения тепловой энергией они не вносили. При этом она пояснила, что, поскольку она не проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире то, и не должна нести расходы по коммунальным платежам. Данные доводы несостоятельны, поскольку плата за жилое помещение и снабжение тепловой энергией относится к обязательным платежам, обязанность по внесению которых прямо установлена законом и возложена на собственника жилого помещения. Вселение собственником в принадлежащее ему жилое помещение иных лиц, не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
Ссылка на нарушение судом правил подсудности несостоятельна, поскольку дело было принято судом к рассмотрению с соблюдением правил подсудности, и ходатайства о передаче дела на рассмотрение в другой суд от ответчика не поступало.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г. Курска от 05 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Томилиной И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
