Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 августа 2010 года №33-2754/10

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2010 года Дело N 33-2754/10
 
16 августа 2010 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Дымич В.П., судей Севастьяновой Н.Ю., Блиновой М.А., при секретаре Мордвинове Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ООО «1» к Слеповой Н.И., Алексеевой Н.Н., Гурьевой Г.А., Обществу с ограниченной ответственностью «2» о взыскании в солидарном порядке основного долга, процентов и расходов по уплате госпошлины, поступившее по кассационной жалобе ответчика Гурьевой Г.А. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 16 июня 2010 года, которым постановлено:
Взыскать с Слеповой Н.И., Алексеевой Н.Н., Гурьевой Г.А., Общества с ограниченной ответственностью «2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «1»:
- задолженность по договору о кредитной линии Номер обезличен от 07.04.2009 года в сумме ... руб. ... коп., в том числе сумму кредита ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб. ... коп.;
- задолженность по договору о кредитной линии Номер обезличен от 29.07.2008 года в сумме ... руб. ... коп., в том числе сумму кредита ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб. ... коп.
в солидарном порядке с Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «...», указанная сумма задолженности по кредитным линиям Номер обезличен от 07.04.2009 года и Номер обезличен от 29.07.2008 года которого включена в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 февраля 2010 года по гражданскому делу Номер обезличен по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «1» о включении требования в сумме ... руб. ... коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «...».
Взыскать с Слеповой Н.И., Алексеевой Н.Н., Гурьевой Г.А., Общества с ограниченной ответственностью «2» в доход местного бюджета г.Чебоксары государственную пошлину по ... руб. с каждого.
Заслушав доклад судьи Севастьяновой Н.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «1» обратился в суд с иском к Слеповой Н.И., Алексеевой Н. Н, Гурьевой Г.А., Обществу с ограниченной ответственностью «2» о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга - ... руб., проценты в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29 июля 2008 года между ООО КБ «...» и ООО «ПКФ «...» был заключен договор о кредитной линии Номер обезличен, в соответствии с которым ООО «ПКФ «...» открыта кредитная линия на условиях: лимит остатка ссудной задолженности - ... рублей; срок действия кредитной линии с 29.07.2008 г. по 28.07.2009 г.; процентная ставка - ... % годовых. В солидарном порядке обязались исполнить обязательство заемщика Слепова Н.И., Алексеева Н.Н., Гурьева Г.А., ООО «2», заключив договора поручительства Номер обезличен от 29.07.2008г., Номер обезличен от 29.07.2008 г., Номер обезличен от 29.07.2008г. 07 апреля 2009 года между ООО КБ «...» и ООО «ПКФ «...» был заключен договор о кредитной линии Номер обезличен, в соответствии с которым ООО «ПКФ «...» открыта кредитная линия на условиях: лимит остатка ссудной задолженности - ... рублей; срок действия кредитной линии с 07.04.2009 г. по 06.10.2009 г.; процентная ставка ... % годовых. В солидарном порядке обязались исполнить обязательство заемщика Слепова Н.И., Алексеева Н.Н., Гурьева Г.А., ООО «2», заключив договора поручительства Номер обезличен от 07.04.2009 г., Номер обезличен от 07.04.2009 г., Номер обезличен от 07.04.2009 г., Номер обезличен от 07.04.2009 г. 22 октября 2009 года между ООО КБ «...» и ООО «1» заключен договор уступки требования (цессии) б/н, в соответствии с которым банк передал обществу требование к ООО «ПКФ «...» по договору о кредитной линии Номер обезличен от 07.04.2009 г. в сумме ... руб. ... коп., втом числе: сумма кредита ... руб., проценты в сумме ... руб. ... коп. и по договору о кредитной линии Номер обезличен от 29.07.2008 в сумме ... руб. ... коп., в том числе: сумма кредита ... руб., проценты в сумме ... руб. ... коп. Обязательства переданы в совокупности, включая все возможные суммы, составляющие передаваемое требование, в том числе, все права обес­печивающие исполнение договоров. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2010 г. по делу Номер обезличен ООО «1» включена в реестр кредиторов ООО«ПКФ «...» по договорам о кредитной линии Номер обезличен от 29.07.2008 г. и Номер обезличен от 07.04.2009 г. задолженность на сумму ... руб. ... коп., в том числе: основной долг ... руб., проценты ... руб. ... коп. Поскольку основной заемщик не исполняет надлежаще принятые на себя обязательства по кредитным договорам, истец просит взыскать с ответчиков, как поручителей, в солидарном порядке сумму основному долга - ... руб., проценты в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В ходе судебного заседания представитель истца ООО «1» Спирин В.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Слепова Н.И., Алексеева Н.Н., Гурьева Г.А., ООО «2», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Гурьевой Г.А. - Воронова А.Н. иск не признала и просила отказать в его удовлетворении, указывая, что определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 февраля 2010 года по делу Номер обезличен не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку ответчики по данному делу не участвовали.
Представитель ответчика Слеповой Н.И. - Гаман Е.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель третьего лица ООО «ПЖФ «...» в судебное заседание не представил своего представителя, о слушании дела извещен.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Гурьевой Г.А. на предмет отмены по мотивам его незаконности и необоснованности.
В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем извещении Гурьевой Г.А. о рассмотрении дела, отсутствии у нее документов, приложенных к иску, и рассмотрении дела в отсутствии ответчицы Гурьевой Г.А. и ее представителя Вороновой А.П. После перерыва в судебном заседании, то есть после 10 часов 15 минут Воронова А.П. не участвовала в судебном заседании. Суд объявил перерыв в судебном заседании для представления дополнительных документов по делу и для того, чтобы представитель Воронова А.П. могла участвовать в другом судебном заседании в Калининском районном суде г.Чебоксары. В действительности суд рассмотрел дело после перерыва без участия Вороновой А.П., лишив Гурьеву Г.А. права на судебную защиту. В подтверждение чего представлены копии протоколов судебных заседаний по настоящему делу и по гражданскому делу, рассматриваемому Калининским районным судом г.Чебоксары, из которых следует, что судебное заседание в Калининском районном суде г.Чебоксары окончено в 10 часов 50 минут, тогда как судебное заседание по настоящему делу окончено в 10 часов 55 минут.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Гурьевой Г.А. - Вороновой А.Н., представителя истца ООО «1» Спирина В.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В суде кассационной инстанции представитель ответчика Воронова А.Н. пояснила, что ее доверитель ответчик Гурьева Г.А. знала о дате и времени рассмотрения дела судом, получила копию иска и приложенные к нему документы, расчет исковых требований. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле уведомлениями л.д. 63, 65, 108). Вследствие этого доводы жалобы о том, что ответчик Гурьева Г.А. не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, об отсутствии у нее документов, приложенных к иску, необоснованные.
Как усматривается из материалов дела, определением судьи от 09 июля 2010 года удостоверена правильность замечаний на протокол судебного заседания от 16 июня 2010 года, принесенных представителем ответчика Гурьевой Г.А. - Вороновой А.П., судья признал, что представитель Воронова А.П. после перерыва в судебном заседании не участвовала. Вместе с тем, занятость представителя Вороновой А.П. в другом гражданском процессе по другому гражданскому делу не является основанием для отложения рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представленные представителем истца Спириным В.А. после перерыва в судебном заседании копии документов об исполнении договоров кредитной линии и об исполнении договора цессии не были переданы представителю ответчика Вороновой А.П., поскольку последняя после окончания перерыва не явилась в судебное заседание. Представленные истцом документы были исследованы судом первой инстанции в совокупности с другими доказательствами по делу, проверен расчет исковых требований. При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что договор цессии сторонами исполнен, тогда как основной заемщик ООО «ПКФ «...» не исполнил свои обязательства по договорам об открытии кредитных линий, сумма задолженности ... руб. ... коп., в том числе основной долг ... руб., проценты ... руб. ... коп., по договорам о кредитной линии Номер обезличен от 29.07.2008 г. и Номер обезличен от 07.04.2009 г. заемщиком не погашена.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции права ответчика на участие в деле и на судебную защиту, о недоказанности размера задолженности ООО «ПКФ «...» по договорам о кредитной линии Номер обезличен от 29.07.2008 г. и Номер обезличен от 07.04.2009 г. на момент рассмотрения дела судом несостоятельные.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из абзаца 4 резолютивной части решения суда от 16 июня 2010 года выражение «с Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «...», указанная сумма задолженности по кредитным линиям Номер обезличен от 07.04.2009 года и Номер обезличен от 29.07.2008 года которого включена в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 февраля 2010 года по гражданскому делу Номер обезличен по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «1» о включении требования в сумме ... руб. ... коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «...». Поскольку истец ООО «1» в рамках настоящего гражданского дела не предъявлял требования к ООО «ПКФ «...» о взыскании в солидарном порядке с поручителями задолженности в сумме ... руб. ... коп. по договорам о кредитной линии Номер обезличен от 29.07.2008 г. и Номер обезличен от 07.04.2009 г. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 февраля 2010 года по делу Номер обезличен ООО «1» признано кредитором ООО «ПКФ «...» на сумму ... руб. ... коп., в том числе основной долг ... руб., проценты ... руб. ... коп., и данное требование включено к третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Исключить из абзаца четвертого резолютивной части решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от 16 июня 2010 года выражение: «с Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «...», указанная сумма задолженности по кредитным линиям Номер обезличен от 07.04.2009 года и Номер обезличен от 29.07.2008 года которого включена в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 февраля 2010 года по гражданскому делу Номер обезличен по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «1» о включении требования в сумме ... руб. ... коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «...».
В остальной части кассационную жалобу ответчика Гурьевой Г.А. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 16 июня 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка