Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-2753/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.,

судей: Федоришина А.С., Шустовой И.Н.,

при помощнике Игнатовой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Григорьевой Оксаны Викторовны на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., судебная коллегия

установила:

Григорьева О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД ЗИМА" (далее - ООО "ТД ЗИМА") о расторжении договора купли-продажи N 251120/1м-1368 от 25.11.2020, взыскании денежных средств, оплаченных по договору за товар в размере 149 000 руб., неустойки за период с 01.01.2021 по 24.03.2021 - 123 670 руб., компенсации морального вреда - 50 000 руб. и штрафа - 50 % от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований указала, что в ноябре 2020 года на презентации инновационного массажного оборудования для дома и офиса сотрудниками ответчика ей продемонстрированы возможности вибромассажной накидки Наnа, которую она согласилась приобрести под воздействием уговоров сотрудников ответчика.

25.11.2020 между сторонами заключен договор купли - продажи N 251120/1м-1368, по условиям которого она приобрела в собственность вибромассажную накидку Наnа за 149 000 руб., получив в подарок одеяло (1 шт.,), подушки (2 шт.), пылесос (1 шт.), ручной массажер Nira (1 шт.). Для оплаты товара, по инициативе ответчика, заключила договор кредитования N 20/1100/М0811/215852 от 25.11.2020 с <данные изъяты>

Товар полностью оплачен ею и доставлен по месту ее жительства в опечатанной упаковке, без проверки его фактического состояния и соответствия демонстрируемому образца. После вскрытия упаковки обнаружила, что товар по форме и технической работоспособности не соответствует демонстрируемому аналогу товара.

В частности, товар меньше по размеру; по своей технической работоспособности (вибрация и нагрев) менее действенный, чем демонстрируемый аналог; не передана декларация соответствия товара требованиям ГОСТ (сертификат), инструкция по использованию массажной накидки, которая указана в акте приема-передачи.

Исходя из названия изделия - вибромассажная накидка Наnа применяется для массажа. Приобретенная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, поэтому продавец должен доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию прибора, уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту.

Поскольку информация о товаре не была доведена до нее в полном объеме в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 Правилами продажи, в том числе информация в отношении товара как медицинского изделия, а ее устная, и впоследствии письменная претензия от 07.12.2020 о расторжении договора в установленный десятидневный срок ответчиком не удовлетворена, считает свои права нарушенными и просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца - Напреева О.В. иск поддержала.

Представитель ООО "ТД ЗИМА", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В представленных письменных возражениях на иск указал, что вся информация о товаре доведена по истца путем передачи сертификата соответствия товара, инструкции по использованию на русском языке, что отражено в подписанном истцом акте приема-передачи, а также информация о товаре отображена на упаковочной коробке. Получение всей необходимой информации истцом подтверждено путем подписания ею договора купли-продажи товара. Поскольку вибромассажная накидка не является медицинским товаром, так как служит для снятия напряжения (расслабляющего эффекта), то нормативные акты о медицинских товарах на нее не распространяются. Вибромассажная накидка является технически сложным товаром бытового назначения - электробытовым прибором, о чем указано в ее инструкции по эксплуатации. В соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену и возврату, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, спорный товар не подлежит обмену и возврату.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 29.04.2021 в удовлетворении иска Григорьевой О.В. отказано.

В апелляционной жалобе Григорьева О.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным, принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах), предусмотренная п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (ч. 4 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 25.11.2020 стороны заключили договор купли-продажи N 251120/1м-1368 Карта 4657578, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность истца продукцию в ассортименте надлежащего качества, соответствующего установленным в РФ требованиям, с сопроводительными документами в следующем комплекте: вибромассажная накидка (Nana) в количестве 1 шт., подарки: одеяло (1шт.), подушка (2 шт.), пылесос (1 шт.), ручной массажер Nira (1 шт.), а истец обязуется принять этот товар и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (п.п. 1.1, 1.2 договора купли-продажи).

Цена договора, установленная в размере 149 000 руб. с учетом скидки 30% (полная стоимость <данные изъяты>.), оплачена в полном объеме за счет кредитных средств, предоставленных на основании заключённого между Григорьевой О.В. и <данные изъяты> кредитного договора N 20/1100/М0811/215852 от 25.11.2020, что предусмотрено п. 2.1., п. 2.1.1 договора купли-продажи и не оспаривается сторонами.

Согласно условиям договора купли-продажи в обязанности продавца входит: провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре, данная обязанность считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара (п. 3.1.1 и п.3.1.2 договора).

При этом при получении товара покупатель сверяет соответствие товара, в соответствии с п. 1.2, комплектации наличию всех предметов, внешнего вида, проверяет товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара; после осмотра оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи (п. 3.2.2 договора).

Акт приема-передачи товара от 25.11.2020 подписан истцом. Как следует из его содержания, настоящий акт подтверждает, что продавец передал, а покупатель принял товар надлежащего качества, а также то, что стороны произвели проверку комплектности, качества товара, его упаковки и претензий друг к другу не имеют, в том числе покупатель подтверждает, что иные замечания, имеющие значение для исполнения договора купли-продажи отсутствуют (п. 4, п. 5 указанного акта).

К передаваемому товару прилагаются: сертификат соответствия, инструкция по применению на русском языке (п. 2 акта приема-передачи товара).

Стороной ответчика в материалы дела представлено руководство по эксплуатации товара, содержащее наименование товара "накидка вибромассажная".

Разрешая спор, суд первой инстанции проверил доводы сторон, проанализировал представленные по делу доказательства в их совокупности и признал установленным, что истцом приобретен не подлежащий возврату и обмену технически сложный товар бытового назначения надлежащего качества. При этом истцу предоставлена полная и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность правильного выбора, в том числе об ограничениях его использования. Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи, истцом не приведены и по делу не усматриваются, поэтому нет оснований для удовлетворения иска.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих неисправность приобретенного истцом товара, и сама Григорьева О.В. на это в претензии к ответчику, в иске и при рассмотрении дела, не ссылалась. Не нашли подтверждения в судебном заседании ее доводы о том, что после покупки обнаружено, что товар не соответствует характеристикам, информация при его покупке не предоставлена ей в полном объеме.

Учитывая положения о предоставлении продавцом гарантии на товар сроком один год и сервисном обслуживании в течение пяти лет, претензии к качеству работы могут быть разрешены в порядке, предусмотренном разделом 5 договора купли-продажи. Отсутствие гарантийного талона не исключает возможность истца воспользоваться своим правом.

При этом, суд исходил из того, что довод истца о том, что приобретенная ею вибромассажная накидка является медицинским изделием, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из п. 3.3 договора купли-продажи, подписание акта приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнение условий договора купли-продажи.

Согласно п. 7.7 договора, подписав акт приема-передачи товара, покупатель подтверждает, что согласен с тем, что ему предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также противопоказаниях, при которых прибор использовать не рекомендуется.

Поскольку акт приема-передачи и договор купли-продажи товара истцом подписаны собственноручно, добровольно, полная и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, истцу представлена, товар приобретен Григорьевой О.В. после его демонстрации и применения непосредственно ею, и иное по делу не доказано, суд правомерно отказал в иске.

При этом, как верно указал суд в решении, надлежащих доказательств, подтверждающих факт подписания истцом договора купли-продажи под воздействием со стороны сотрудников ответчика, истцом не представлено. Григорьевой О.В. добровольно принято решение о заключении договора купли-продажи и она не была лишена возможности отказаться от его заключения; не имелось у нее и препятствий в проверке товара на комплектность, качество, технические характеристики при его передаче ей.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия Григорьевой О.В. с произведенной судом оценкой представленных доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на его обоснованность и законность, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного, нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного постановления.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Григорьевой Оксаны Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка