Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 апреля 2021 года Дело N 33-2753/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Емельянов А.Ф.

при секретаре Бурдуковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акуляковой Е.Н. на определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 08 октября 2020 года

по заявлению Акуляковой Евгении Николаевны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акулякова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО "Южный Кузбасс" судебных расходов в размере 10 458,44 руб., в том числе: 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 458,44 руб. - почтовые расходы.

В обоснование заявления указала, что решением Мысковского городского суда от 22.05.2020 с ПАО "Южный Кузбасс" в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 64 045,15 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от 25.08.2020 решение суда от 22.05.2020 изменено, с ПАО "Южный Кузбасс" в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

По данному делу она понесла расходы на оплату услуг представителя Бачинской Н.Н. в размере 10 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 458,44 руб., которые должны быть присуждены ей с ПАО "Южный Кузбасс".

В судебное заседание Акулякова Е.Н. не явилась.

В судебном заседании представитель Акуляковой Е.Н. Бачинская Н.Н. поддержала заявление, представитель ответчика Третьякова А.А. просила в удовлетворении заявления отказать.

Определением суда от 08 октября 2020 постановлено: взыскать с ПАО "Южный Кузбасс" в пользу Акуляковой Евгении Николаевны судебные расходы по делу в размере 6 000 рублей, в остальной части требований отказать.

В частной жалобе Акулякова Е.Н. просит определение суда отменить, полагая, что суд необоснованно уменьшил судебные расходы до 6 000 руб.

Относительно частной жалобы принесены возражения ПАО "Южный Кузбасс".

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Мысковского городского суда от 22.05.2020 с ПАО "Южный Кузбасс" в пользу Акуляковой Е.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 64 045,15 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от 25.08.2020 решение суда от 22.05.2020 изменено, с ПАО "Южный Кузбасс" в пользу Акуляковой Е.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

По данному делу Акулякова Е.Н. понесла расходы на оплату услуг представителя Бачинской Н.Н. в размере 10 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 458,44 руб., общая сумма судебных расходов составила 10 458,44 руб.

Удовлетворяя частично заявление Акуляковой Е.Н. о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу, что заявленный размер судебных расходов в сумме 10 458,44 руб. является завышенным, поскольку дело не являлось сложным и не требовало значительного количества документов, и на этом основании уменьшил размер судебных расходов до 6 000 руб., из которых: 458,44 руб. составляют почтовые расходы, 5 541,56 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Между тем, суд не привел мотивы, по которым пришел к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя 5 541,56 руб. является разумной для возмещения Акуляковой Е.Н. расходов на оплату услуг представителя.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума N 1).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

Как видно из материалов дела, Бачинская Н.Н. в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 11.1.2019, заключенным с Акуляковой Е.Н., оказала Акуляковой Е.Н. следующие услуги: составила исковое заявление, подготовила процессуальные документы (3 заявления и 1 ходатайство), приняла участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовила апелляционную жалобу, которая была удовлетворена судом апелляционной инстанции в части компенсации морального вреда, а также подготовила возражения относительно апелляционной жалобы ответчика.

Учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем перечисленных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, судья апелляционной инстанции находит понесенный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. соотносимым с объемом защищаемого права, отвечающим принципам разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах произвольное уменьшение судом размера взыскиваемых судебных расходов при отсутствии доказательств чрезмерности этих расходов не отвечает приведенным выше нормам права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу: об удовлетворении заявления истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 08 октября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с ПАО "Южный Кузбасс" в пользу Акуляковой Евгении Николаевны расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 458 рублей 44 копеек, всего 10 458 рублей 44 копеек.

Судья: А.Ф. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка