Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 июля 2020 года №33-2753/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33-2753/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Завальной Т.Ю.
судей Юдановой С.В., Прасоловой В.Б.
при секретаре Якушевской Н.Е.
c участием прокурора Рогалева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перелыгина С.А. к Перелыгиной В.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении
по апелляционной жалобе Перелыгиной В.А.
на решение Советского районного суда г. Владивостока от 14 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия
установила:
Перелыгин С.А. обратился в суд с названным иском, указав, что на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартире зарегистрированы и проживают: сын Перелыгин А.С., внуки Перелыгин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Перелыгина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в квартиру, без его согласия, была вселена Перелыгина В.А. (супруга сына), которая имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Совместное проживание с Перелыгиной В.А. в квартире невозможно, поскольку между ними имеют место конфликтные отношения. Просил признать Перелыгину В.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить ее из данного жилого помещения.
В судебном заседании Перелыгин С.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что ответчица была вселена в спорную квартиру его сыном 9 лет назад, письменного согласия на ее вселение он не давал. После регистрации брака с его сыном, ответчица стала предпринимать действия по его выселению из спорной квартиры. Находясь в пожилом возрасте, он боится остаться без единственного жилья.
Перелыгина В.А. в судебное заседание не явилась, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел дело в ее отсутствие.
Судом постановлено решение, которым исковые требования Перелыгина С.А. удовлетворены. Перелыгина В.А. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С Перелыгиной В.А. в пользу Перелыгина С.А. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере N рублей.
С указанным решением не согласилась Перелыгина В.А., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Перелыгин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из материалов дела следует, что исковые требования касаются прав и обязанностей по договору социального найма жилья.
Из содержания ст. ст. 60, 67, 69 Жилищного кодекса РФ следует, что правоотношение, возникающее у граждан на основании договора социального найма жилого помещения, правопреемства в порядке наследования не допускает, поскольку представляет собой неразрывно связанный с личностью гражданина-нанимателя комплекс прав и обязанностей по владению и пользованию находящегося в муниципальной или государственной собственности жилого помещения исключительно для личного проживания. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обладают равными с нанимателем правами и обязанностями, и член семьи умершего нанимателя вправе занять его место по ранее заключенному договору в порядке, установленном жилищным законодательством РФ, а не в порядке наследования.
При таких обстоятельствах спорные правоотношения по данному делу не допускают правопреемства.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно ч. 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Советского районного суда г. Владивостока от 14 ноября 2019 года отменить.
Производству по иску Перелыгина С.А. к Перелыгиной В.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка