Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 июля 2020 года №33-2753/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 33-2753/2020
Санкт-Петербург 06 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Матвеевой Н.Л.,
судей: Алексеевой Е.Д., Герман М.В.,
при секретаре: Ческидове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кныш М.Н. и Кныш Д.Н. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 июня 2019 года по делу N 2-639/2019 по иску Кныш М.Н. и Кныш Д.Н. к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Ленинградской области", Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" о признании незаконным подключения дома к надземной газовой трубе, взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ДД.ММ.ГГГГ истцы Кныш М.Н. и Кныш Д.Н. обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ответчикам АО "Газпром газораспределение Ленинградской области", ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", в котором с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке положений статьи 39 ГПК РФ, просили признать незаконным подключение <адрес> к надземной газовой трубе низкого давления; взыскать в пользу каждого из истцов сумму неосновательного обогащения в размере 187 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 24 982 рубля 90 копеек, кроме того, Кныш М.Н. просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 444 рубля и экспертного заключения в размере 35 000 рублей.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Кныш М.Н. и Кныш Д.Н. к АО "Газпром газораспределение Ленинградской области", ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.
В апелляционной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ истцы Кныш М.Н. и Кныш Д.Н. просят решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части заявленных требований Кныш М.Н., Кныш Д.Н. к АО "Газпром газораспределение Ленинградской области", ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" о признании незаконным подключения <адрес> отменено, в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из материалов дела следует, что истцами при обращении в суд заявлены требования о признании незаконным подключения <адрес> к надземной газовой трубе низкого давления; взыскании в пользу каждого из истцов суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и экспертного заключения.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Кныш М.Н. и Кныш Д.Н. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Проверяя законность судебных актов суда первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции указала, что требования о признании незаконным подключения <адрес> к наземной трубе низкого давления были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, в связи с чем суду апелляционной инстанции, в соответствии с положениями 201 ГПК РФ, необходимо было разрешить вопрос о направлении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом того, что вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым, в соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
апелляционную жалобу Кныш М.Н. и Кныш Д.Н. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.
Возвратить настоящее гражданское дело в Ломоносовский районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
судья: Михайлова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка