Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 33-2752/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 33-2752/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гудожникова Д.Н.,
судей Баранцевой Н.В., Гавриленко Е.В.,
при помощнике Петровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Сетелем Банк" общество с ограниченной ответственностью к (ФИО)3, (ФИО)1 о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество, встречному иску (ФИО)1 к "Сетелем Банк" общество с ограниченной ответственностью о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании залога прекращенным,
по апелляционной жалобе "Сетелем Банк" общество с ограниченной ответственностью на решение Сургутского городского суда от (дата), которым постановлено:
"исковые требования ООО "Сетелем Банк" к (ФИО)3, (ФИО)1 о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с (ФИО)3 в пользу ООО "Сетелем Банк" задолженность по кредиту в размере 487 863 рублей 82 копейки, государственную пошлину в размере 8 078 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ООО "Сетелем Банк" - отказать.
Встречные исковые требования (ФИО)1 к ООО "Сетелем банк", о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога - удовлетворить.
Признать (ФИО)2 добросовестным приобретателем автомобиля марки Renault Duster, VIN Х7LHSRDJD51393025.
Прекратить залог в отношении транспортного средства марки Renault Duster, VIN Х7LHSRDJD51393025".
Заслушав доклад судьи (ФИО)13, объяснения представителя истца (ФИО)7, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
"Сетелем Банк" ООО обратилось в суд с иском к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 487 863 рубля 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 078 рублей 64 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки "Renault Duster" идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJD51393025, установлении начальной продажной цены в размере 425 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что (дата) между "Сетелем Банк" ООО (кредитор) и (ФИО)8 (заемщик) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N С 04102435470, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 538 650 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,90 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки "Renault Duster" идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJD51393025 и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от (дата), оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от (дата). Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между "Сетелем Банк" ООО и (ФИО)8 является автотранспортное средство марки "Renault Duster" идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJD51393025. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (номер). Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (номер). Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено. Задолженность составляет 487 863 рубля 82 копейки, из которой: основной долг 465 947 рублей 34 копейки, проценты за пользование денежными средствами 21 916 рублей 48 копеек. Согласно оценке рыночная стоимость предмета залога составляет 425 000 рублей.
Определением суда от (дата) по делу в качестве ответчика был привлечен (ФИО)1
(ФИО)1 обратился в суд с иском к "Сетелем Банк" ООО, (ФИО)3 о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки "Renault Duster", идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJD51393025, прекращении залога в отношении автомобиля марки "Renault Duster", идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJD51393025 (л.д. 134-135).
Требования мотивированы тем, что на основании договора купли -продажи транспортного средства от (дата) (ФИО)1 приобрел в собственность у (ФИО)8 автомобиль марки "Renault Duster", идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJD51393025. При осмотре автомобиля был предъявлен оригинал паспорта транспортного средства, в котором не содержалось никаких отметок об ограничениях, залогах или запретах на регистрационные действия. При проверке по базе ГИБДД никаких ограничений и запретов на регистрационные действия не значилось. На момент приобретения спорного автомобиля (ФИО)1 не знал о том, что автомобиль является предметом залога.
В судебное заседание представитель истца "Сетелем Банк" ООО, ответчики (ФИО)3, (ФИО)1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика (ФИО)1 - (ФИО)9 исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не признала.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе истец "Сетелем Банк" ООО просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований (ФИО)1 к "Сетелем Банк" ООО в полном объеме, исковые требования "Сетелем Банк" ООО об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство марки "Renault Duster" идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJD51393025 удовлетворить. В обоснование жалобы выражает несогласие с выводами суда о том, что согласно представленным сведениям на основании договора купли - продажи транспортного средства от (дата) спорный автомобиль зарегистрирован на нового владельца (ФИО)1 и при этом согласно сведениям о залоге движимого имущества он отсутствует. Между тем, залог в отношении автомобиля "Renault Duster" идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJD51393025 был зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (дата) (уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер)).
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик (ФИО)1 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и обсудив их, заслушав объяснения представителя истца (ФИО)7, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что (дата) между "Сетелем Банк" ООО (кредитор) и (ФИО)8 (заемщик) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N С 04102435470, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 538 650 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,90 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки "Renault Duster" идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJD51393025 и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от (дата), оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от (дата) (л.д. 21-33).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора размер платежей в рублях составляет 14 024 рубля, с внесением 07 числа каждого месяца, начиная с (дата), последний платеж (дата) (60 платежей).
В соответствии с п. 2.1.8 Общих условий банковского обслуживания физических лиц банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 67).
Обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом автомобиля "Renault Duster" идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJD51393025 (п. 10 индивидуальных условий договора).
Представленной банком выпиской по счету установлено, что заемщиком неоднократно нарушались условия соглашения в части своевременного погашения задолженности, что указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств и предоставляет банку право требования досрочного погашения образовавшейся задолженности.
Размер задолженности подтвержден истцом, ответчиками по первоначальному иску не оспаривается. Судом расчет проверен, правомерно признан верным. Так, размер задолженности по кредитному договору составляет 487 863 рубля 82 копейки, из которой: основной долг 465 947 рублей 34 копейки, проценты за пользование денежными средствами 21 916 рублей 48 копеек.
Поскольку требование банка о полном досрочном погашении задолженности осталось без удовлетворения, истец был вынужден прибегнуть к судебной защите нарушенного права.
Судебная коллегия находит, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правомерно учитывая положения ст. ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу об удовлетворении требования банка о взыскании с заемщика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 487 863 рубля 82 копейки. Решение суда в данной части не обжалуется (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
Отказывая в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции исходил из того, что (ФИО)1 является добросовестным приобретателем, поскольку согласно представленным сведениям транспортное средство на основании договора купли - продажи транспортного средства от (дата) зарегистрировано на нового владельца (ФИО)1, при этом сведения о залоге движимого имущества, отсутствуют. Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, нарушены нормы материального права, что является основанием для отмены решения суда в части (п.п. 1, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что собственником автомобиля "Renault Duster" идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJD51393025 является (ФИО)1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.124). Из материалов дела следует, что (ФИО)1 приобрел указанный автомобиль у (ФИО)10 на основании договора купли-продажи N АА-0004688 транспортного средства от (дата) (л.д. 139).
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор -залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от (дата)) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога.
Указанная норма, введенная в действие Федеральным законом от (дата) N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" и предусматривающая прекращение залога у добросовестного покупателя (пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации), распространяется на правоотношения, возникшие после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с (дата).
К сделкам, совершенным до (дата) применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.
Из материалов дела следует, что договор купли - продажи спорного автомобиля между залогодателем (ФИО)8 и (ФИО)1 был заключен (дата), уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля "Renault Duster" идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJD51393025 в Реестре залогов движимого имущества было зарегистрировано (дата), в связи с чем, (ФИО)1 не может являться добросовестным приобретателем автомобиля "Renault Duster" идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJD51393025. Указанная информация является общедоступной, размещена в сети интернет в свободном доступе.
Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Доказательств наличия согласия со стороны залогодержателя "Сетелем Банк" ООО на отчуждение автомобиля в материалы дела не представлено.
Из указанных норм права следует, что переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких - либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли -продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
Применимая к спорным правоотношениям редакция статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставит в зависимость возможность обращения взыскания на отчужденное заложенное имущество от добросовестности или недобросовестности его приобретателя.
В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Рыночная стоимость автомобиля марки "Renault Duster" идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJD51393025 согласно представленному истцом заключению составляет 425 000 рублей. Заключение, представленное истцом не оспорено (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ).
Поскольку оснований для признания незначительным допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства не имеется, (ФИО)8 допускалось систематическое нарушение сроков внесения платежей, при наличии взысканной судом суммы задолженности, в отсутствие согласия залогодержателя на отчуждение заложенного автомобиля, судебная коллегия приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки "Renault Duster" идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJD51393025, принадлежащий (ФИО)11, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 425 000 рублей согласно представленному истцом заключению.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика (ФИО)1 в доход бюджета (адрес) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от (дата) отменить в части удовлетворения встречного иска (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью "Сетелем банк" о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки Renault Duster, VIN Х7LHSRDJD51393025, прекращении залога в отношении транспортного средства марки Renault Duster, VIN Х7LHSRDJD51393025", принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказать.
Решение суда в части отказа в удовлетворении требований "Сетелем банк" общество с ограниченной ответственностью к (ФИО)1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, определении способа реализации отменить, принять в указанной части новое решение.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности (ФИО)1 - автомобиль марки "Renault Duster" идентификационный номер (VIN) Х7LHSRDJD51393025, 2014 года выпуска.
Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 425 000 рублей.
Взыскать с (ФИО)1 в доход бюджета муниципального образования (адрес) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: Д.Н. Гудожников
Судьи: Н.В. Баранцева
Е.В. Гавриленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
