Дата принятия: 19 июля 2018г.
Номер документа: 33-2752/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2018 года Дело N 33-2752/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Радкевича А.Л.,
при секретаре: Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по частной жалобе Симченко Василия Александровича на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 июня 2018 года об отказе в принятии искового заявления Симченко Василия Александровича о признании отказа от наследства,
УСТАНОВИЛА:
Симченко В.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании отказа от наследства, в котором просил суд признать его отказавшимся от наследства, открывшегося 20 августа 2016 года после смерти его отца Симченко А.В.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 июня 2018 года в принятии искового заявления Симченко В.А. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С данным определением Симченко В.А. не согласен, в частной жалобе просит его отменить как незаконное.
Заслушав докладчика по делу, проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая Симченко В.А. в принятии искового заявления о признании отказа от наследства, районный суд исходил из того, что определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 августа 2017 года истцу было отказано в принятии искового заявления о признании отказа от наследства, что препятствует заявителю повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
С указанным выводом районного суда судебная коллегия не соглашается, полагая его необоснованным.
Как следует из искового заявления Симченко В.А. о признании отказа от наследства, он просит суд признать его отказавшимся от наследства, открывшегося 20 августа 2016 года после смерти его отца Симченко А.В.
В обоснование своих доводов по иску истец ссылается на то обстоятельство, что постановлением нотариуса нотариального округа "Ахтубинский район" Астраханской области ФИО10 от 05 июня 2018 года ему было отказано в совершении нотариального действия - отказе от принятия наследства на том основании, что Симченко В.А. зарегистрирован по одному адресу с наследодателем (со дня его смерти) и проживает по данному адресу в настоящее время, что свидетельствует о фактическом принятии наследства наследником, следовательно отказаться от наследства Симченко В.А. мог в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, поскольку в обоснование заявленных требований Симченко В.А. ссылается на иные обстоятельства, которые не были и не могли быть предметом рассмотрения Ахтубинского районного суда Астраханской области при вынесении определения от 21 августа 2017 года, основание рассматриваемого иска является иным, то вывод районного суда об отказе в принятии искового заявления Исмченко В.А. в связи с наличием вступившего в законную силу определения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является необоснованным и противоречит вышеуказанным положениям норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, обжалуемое определение не может быть законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в районный суд для рассмотрения вопроса о принятии его к производству.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 июня 2018 года отменить.
Исковое заявление Симченко Василия Александровича направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
