Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 33-275/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2022 года Дело N 33-275/2022
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Плиевой И.М.,
при секретаре судебного заседания Акиловой З.С-А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тумгоева Руслана Николаевича к АО "СОГАЗ" о доплате суммы страхового возмещения по частной жалобе представителя АО "СОГАЗ" на определение Магасского районного суда от 22 сентября 2021 г.,
установил:
Решением Магасского районного суда от 12 апреля 2021 г. частично удовлетворены исковые требования Тумгоева Руслана Николаевича к АО "СОГАЗ" о доплате суммы страхового возмещения.
Определением Магасского районного суда от 22 сентября 2021 г. апелляционная жалоба представителя АО "СОГАЗ" возвращена.
В частной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что действующее законодательство не содержит требование, обязывающее заявителя подтверждать направление копии апелляционной жалобы посредством предоставления описи вложения в почтовое отправление, а также требование о подтверждении вручения апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, в связи с чем просит отменить определение суда.
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решением Магасского районного суда от 12 апреля 2021 г. с АО "СОГАЗ" в пользу Тумгоева Р.Н. взысканы страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 56800 руб., неустойка в размере 28400 руб., штраф в размере 28400 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12000 руб., на оказание услуг представителя в размере 20000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционная жалоба представителя АО "СОГАЗ" на решение суда поступила в суд 5 августа 2021 г.
Определением Магасского районного суда от 10 августа 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу, в частности указывается на то, что в приложенном списке внутренних почтовых отправлений отсутствует информация о содержании направленной корреспонденции.
Определением суда от 22 сентября 2021 г. апелляционная жалоба возвращена.
В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.
Как усматривается из апелляционной жалобы, поданной через ГАС "Правосудие", к ней приложены: копии доверенности и диплома представителя, платежное поручение об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и копия реестра отправлений в подтверждение факта направления апелляционной жалобы стороне. Согласно протоколу проверки электронной подписи к жалобе приложен почтовый реестр на 5 листах.
Таким образом, учитывая приведенные нормы процессуального права и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости приложения к апелляционной жалобе описи вложения, содержащей перечень всех направленных лицу документов.
При таких обстоятельствах, установив, что апелляционная жалоба соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а гражданское дело надлежит передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу представителя ответчика удовлетворить.
Определение Магасского районного суда от 22 сентября 2021 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Тумгоева Руслана Николаевича к АО "СОГАЗ" о доплате суммы страхового возмещения отменить, гражданское дело направить в Магасский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
С подлинного за надлежащей подписью
Копия верна
Судья Плиева И.М.
Определение12.04.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
