Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-275/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Черткова С.Н.

судей - Кокшаровой Е.А., Плотниковой М.В.

при секретаре - Казаниной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" в лице представителя Тагаевой И.И. на решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 28 декабря 2020 года, которым

отказано в удовлетворении исковых требований АО ГСК "Югория" к Чуруптановой Т.О. о возмещении ущерба в порядке регресса 74000 рублей, расходов по госпошлине 2420 рублей.

Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с исковым заявлением к Чуруптановой Т.О. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2420 рублей. Требования мотивированы тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada2106, государственный регистрационный знак N застрахована в АО "ГСК "Югория" в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства на основании полиса N от 15 января 2019 года. 02 октября 2019 года в Усть-Канском районе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Toyota Premio, государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД, более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Чуруптановой Т.О., управлявшей транспортным средством ВАЗ/Lada2106. 22 октября 2019 года владелец транспортного средства марки Toyota Premio N Кызылова А.В. обратилась в ООО "НСГ "Росэнерго" с заявлением о наступлении страхового случая по полису N от 05 января 2019 года. Согласно платежным поручениям N от 01 ноября 2019года, N от 06 ноября 2019 года размер возмещенного АО "ГСК "Югория" ущерба в пользу ООО "НСГ "Росэнерго" составил 74000 рублей с учетом износа. 13 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 74000 рублей, которая получена ответчиком, до настоящего времени ущерб не оплачен.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель АО "ГСК "Югория" Тагаева И.И., указывая, что к спорным правоотношениям, подлежит применению пп. "ж" п. 1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку договор страхования гражданской ответственности транспортного средства ВАЗ/Lada2106, государственный регистрационный знак N был заключен до принятия Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". На водителя Чуруптанову Т.О. возложена самостоятельная обязанность по направлению в течение пяти рабочих дней заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, что ею не было сделано, поэтому с нее подлежит взысканию выплаченная потерпевшему сумма страхового возмещения. Является неверным вывод суд о том, что не предоставление ответчиком заполненного экземпляра извещения о ДТП не привело к наступлению каких-либо негативных последствий, поскольку данное обстоятельство не имеет значения для дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <данные изъяты> 02 октября 2019 года около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada2106 с государственным регистрационным номером N, под управлением Чуруптановой Т.О. и принадлежащем ей на праве собственности и автомобиля Toyota Premio, государственный регистрационный знак N, под управлением Кызыловой А.В. и принадлежащий ей на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия была признана Чуруптанова Т.О.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО "ГСК "Югория" по договору обязательного страхования N от 15 января 2019 года, потерпевшего - в ООО "НСГ "Росэнерго". АО "ГСК "Югория" 06 ноября 2019 года возместило АО "ГСК "Югория", в котором застрахована гражданская ответственность потерпевшего, выплаченное в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 74000 рублей.

Поскольку истцом было осуществлено страховое возмещение, а ответчиком страховщику не был направлен экземпляр, заполненного бланка о ДТП в установленный Законом об ОСАГО срок (5 рабочих дней со дня ДТП), то указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сделал вывод о необоснованности требований, заявленных к ответчику.

Судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебное постановление принятым с соблюдением норм действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст.11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 01 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой заключения договора ОСАГО.

В соответствии с абз. 3 пп. "а" ст.2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 01 мая 2019 года, действовавшим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 02 октября 2019 года, выплата страхового возмещения потерпевшему страховщиком осуществлена 01 ноября 2019 года, а убытки прямого страховщика возмещены истцом согласно платежному поручению 06 ноября 2019 года.

Вопреки доводам жалобы районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что к спорным правоотношениям не может быть применен пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года).

Доводы жалобы о том, что договор страхования между стороной истца и ответчиком заключен до внесения изменений в положения Закона об ОСАГО, поэтому следует применять ранее действовавшую норму, уже оценивались судом и признаны необоснованными. Указанный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от 15 декабря 2020 года N 44-КГ20-15-К7, 2-677/2019.

Кроме того, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, принимая во внимание момент обращения с иском в суд 23 сентября 2020 года, дату ДТП (02 октября 2019 года) и изменения, внесенные в ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым подп. "ж" п. 1 ст. 14 указанного Закона утратил силу с 01 мая 2019 года, требование истца основано не на договоре, а на законе, утратившем силу, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на Чуруптанову Т.О. ответственности по возмещению вреда в регрессном порядке.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 28 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" в лице представителя Тагаевой И.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи Е.А. Кокшарова

М.В. Плотникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка