Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 33-275/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 33-275/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 февраля 2021 года частную жалобу истца Димитренко Ивана Александровича на определение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 9 декабря 2020 года об оставлении заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., объяснения представителя ответчика Потудинского Е.А., не согласившегося с доводами частной жалобы и просившего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ширинским районным судом Республики Хакасия принято к производству исковое заявление Дмитриенко И.А. к АО "СОГАЗ" о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковое заявление подписано представителем истца - Свинолуповым Д.А., в подтверждение полномочий которого приложена доверенность, выданная гражданином Димитренко И.А.
Определением Ширинского районного суда Республики Хакасия от
9 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.
С определением суда не согласен истец Димитренко И.А.
В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, он просит определение отменить. Приводя обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, настаивает на том, что имела место техническая ошибка - опечатка в фамилии истца. Из приложенных к исковому заявлению документов, в том числе, доверенности, следует, что истцом является Димитренко И.А., тогда как по тексту искового заявления указана фамилия Дмитриенко. Считает, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству мог устранить данную ошибку, не оставляя иск без рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как видно из материалов дела, исковое заявление от Димитренко И.А. подписано его представителем Свинолуповым Д.А., в котором последний просит удовлетворить исковое заявление Дмитриенко И.А. к АО "СОГАЗ" о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, суд первой инстанции пришёл к выводу, что у Свинолупова Д.А. отсутствуют полномочия на подписание и подачу искового заявления, поскольку доверенность на представление интересов Дмитриенко И.А. не представлена, в связи с чем оставил исковое заявление без рассмотрения.
Вместе с тем, к исковому заявлению приложены доверенности, согласно которых Димитренко И.А., проживающий по адресу: <адрес>, уполномочил Карюка А.В. на представление своих интересов в суде, последний в порядке передоверия выдал доверенность Свинолупову Д.А. Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов - материалов о дорожно-транспортном происшествии, заявления в страховую компанию о страховой выплате, обращения к финансовому уполномоченному, экспертного заключения - следует, что спор по вопросу страховой выплату возник между ответчиком и Димитренко И.А., что свидетельствовало об ошибочном указании в исковом заявлении фамилии истца Дмитриенко вместо Димитренко.
Суд первой инстанции, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное рассмотрение дела, не разрешилданное противоречие, не установив, от имени кого в действительности подано исковое заявление, тогда как к исковому заявлению приложено достаточное количество доказательств, содержащих фамилию истца и данные других участников настоящего спора, их контакты.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований для оставления заявления без рассмотрения, поэтому обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ширинского районного суда Республики Хакасия по настоящему делу от 9 декабря 2020 года отменить.
Дело по исковому заявлению Димитренко Ивана Александровича к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда направить в Ширинский районный суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу.
Председательствующий А.С. Топоев
Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
