Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-275/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-275/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Козиной Е.Г., Середы Л.И.,
при секретаре Щетининой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 февраля 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Алешкину Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса по апелляционной жалобе Алешкина Е.В. на решение Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 08 октября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с указанным иском к Алешкину Е.В.
В обоснование требований указав, что 23 июня 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля BA3/LADA 1117/Kalina государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Алешкина Е.В., с пассажирами и мотоцикла "Мото 73 Гольден", под управлением Ч.Ю.А., с пассажиром А.С.П. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Алешкина Е.В., Ч.Ю.А. скончался на месте, а пассажир А.С.П., не приходя в сознание, скончался в больнице. Выгодоприобретатели Ч.Т.И. и М.Н.И. обратились с заявлением о возмещении ущерба вследствие смерти кормильца. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", страховщиком было выплачено потерпевшим Ч.Т.И. и М.Н.И. страховое возмещение в размере 950 000 рублей, по 475 000 рублей каждой.
Принимая во внимание, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и без страхового полиса, то у ПАО СК "Росгосстрах" возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просило суд взыскать с Алешкина Е.В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму ущерба 950 000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.
Решением Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 08 октября 2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Алешкин Е.В. ставит вопрос о снижении взысканной с него денежной суммы. Указывает на то, что имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо Лобанов Е.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.
Ответчик Алешкин Е.В., в настоящее время отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, апелляционную жалобу просил рассмотреть в его отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июня 2016 г. Алешкин Е.В., управляя автомобилем Лада 111730 Калина государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Лобанову В.В., не имея права управления транспортными средствами, в темное время суток, передвигаясь <адрес>, проходящей по территории Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия в направлении г. Саранск Республики Мордовия вне населенного пункта, игнорируя требования Правил дорожного движения Российской Федерации, проявив невнимательность, не справился с управлением автомобиля и по неосторожности совершил столкновение с мотоциклом МОТ073 Golden eagle 300 под управлением несовершеннолетнего водителя Ч.Ю.А., с пассажиром А.С.П. В результате ДТП Ч.Ю.А. были причинены телесные повреждения, относящиеся по степени тяжести к категории тяжкий вред здоровью, как приведшие к смерти. Пассажиру мотоцикла А.С.П., были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека в момент причинения, от которых наступила смерть А.С.П. Между смертью А.С.П. и травмами, полученными им в результате ДТП, имевшего место 23 июня 2016 г., имеется причинно-следственная связь.
Вина Алешкина Е.В. в указанном ДТП установлена вступившим в законную силу приговором Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2017 г., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью пятой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобилем Лада 111730 Калина государственный регистрационный знак <данные изъяты> Лобанова В.В. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Указанное событие было признанно ПАО СК "Росгосстрах" страховым случаем, на основании заявлений Ч.Т.И. и М.Н.И. было выплачено страховое возмещение по 475 000 рублей каждой, что подтверждается платежными поручениями.
Указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела и сомнений в их достоверности не вызывают.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Учитывая, что Алешкин Е.В., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ/Лада 111730 Калина государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в момент совершения ДТП не имел право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истец на основании статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе после осуществления страховой выплаты требовать в порядке регресса возмещения ущерба с причинителя вреда.
Принимая во внимание, что ПАО СК "Росгосстрах" выплатило родственникам погибших в данном ДТП - Ч.Т.И. и М.Н.И. страховое возмещение в размере 950 000 рублей, а также то, что ответчик признан в установленном законом порядке виновным в совершении ДТП, и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования истцом, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с Алешкина Е.В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму ущерба в порядке регресса в размере 950 000 рублей.
Довод жалобы Алешкина Е.В. о том, что в момент ДТП он в состоянии алкогольного опьянения не находился, не является основанием для отмены решения суда, поскольку сам факт ДТП по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации и причинения в результате этого происшествия ущерба не опровергает. При этом, как следует из приговора суда от 12 января 2017 г., Алешкин Е.В. свою вину в совершении ДТП признал полностью.
Таким образом, в силу положений статьи 965 ГК РФ к ПАО СК "Росгосстрах", выплатившему страховое возмещение потерпевшим, в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за причинение вреда.
Необоснованными являются доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения размера ущерба в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания для снижения размера взысканной судом суммы, так как такие ходатайства ответчиком в суде первой инстанции не заявлялись, не были предметом обсуждения лицами, участвующими в деле, и предметом проверки и оценки суда также не являлись. Доказательства, подтверждающие трудное материальное положение, ответчиком не представлено.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 08 октября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Алешкина Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В. И. Литюшкин
Судьи Е. Г. Козина
Л. И. Середа
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
