Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 02 февраля 2018 года №33-275/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2018 года Дело N 33-275/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.,
судей -Мерзакановой Р.А. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Схаляхо М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козырь Е.Н. вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19 сентября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19 сентября 2017 года, определено: "решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 марта 2017 года отменить и принять по делу новое решение.
Удовлетворить исковые требования Кардановой ФИО11 к ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" о защите прав потребителя частично.
Взыскать с ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" в пользу Кардановой ФИО12 стоимость смартфона PDA Samsung SMG925F 128 Gb Galaxy S6 edge IMEI359524060499015/02 в размере <данные изъяты> рубль, неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>50 <данные изъяты> рублей 50 копеек.
Обязать Карданову ФИО18 возвратить ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" смартфон PDA Samsung SMG925F 128 Gb Galaxy S6 edge IMEI359524060499015/02.
Взыскать с ООО "Самсунг Электроник Рус Компани" госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" в пользу Кардановой ФИО13 судебные расходы по оплате стоимости повторной судебной экспертизы смартфона PDA Samsung SMG925F 128 Gb Galaxy S6 edge IMEI359524060499015/02 в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кардановой ФИО14 отказать".
В данном определении судебной коллегии допущена арифметическая ошибка. Так, в резолютивной части определения, оглашенной в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения указано, "взыскать с ООО "Самсунг Электроник Рус Компани" в пользу Кардановой ФИО15 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> 50 копеек".
При этом, в мотивировочной части определения судебной коллегии указано, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей", в пользу Кардановой С.М. с ответчика ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" подлежит взысканию штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
То есть, при расчете допущена арифметическая ошибка. Согласно верному расчету, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Кардановой С.М. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рубль.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Карадановой С.М. - Петренко В.И. просил исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19 сентября 2017 года.
Иные лица, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.
В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 56 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ).
Поскольку при расчете штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя допущена арифметическая ошибка, которая на основании статьи 200 ГПК РФ подлежит исправлению, руководствуясь статьями 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19 сентября 2017 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе истца Кардановой С.М. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 марта 2017 года по делу по иску Кардановой ФИО16 к ООО "Самсунг Электроник Рус Компани" о защите прав потребителя.
В резолютивной части определения, оглашенной в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения указать "взыскать с ООО "Самсунг Электроник Рус Компани" в пользу Кардановой ФИО17 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рубль".
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи: Р.А. Мерзаканова
Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка