Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 апреля 2018 года №33-275/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 33-275/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Даурбекова М.М.
судей Цурова Х.М., Цечаева С.В.
при секретаре Арсельгове Р.М.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Цечоева Джабраила Султановича к Хутиевой Хадишат Якубовне о взыскании денежного долга по расписке по апелляционной жалобе истца на решение Малгобекского районного суда Республики Ингушетия от 15 января 2018 г., которым исковые требования истца удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Даурбекова М.М., судебная коллегия
установила:
6 октября 2017 г. Цечоев Д.С. одолжил Хутиевой Х.Я. по ее просьбе деньги в сумме 500 000 руб., оформив сделку нотариально заверенной распиской Хутиевой Х.Я. о возврате долга 6 декабря 2017 г.
Поскольку, в обговоренный срок, Хутиева Х.Я. денежный долг не погасила, Цечоев Д.С. обратился в суд с иском о взыскании с Хутиевой Х.Я. денежного долга 500 000 руб., расходов на представителя 19 000 руб. и в счет компенсации морального вреда 500 000 руб.
В ходе судебного разбирательства Цечоев Д.С. дополнил исковые требования и просил взыскать с Хутиевой Х.Я. дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из банковской ставки рефинансирования до полной выплаты долга.
Решением Малгобекского районного суда Республики Ингушетия от 15 января 2018 г. исковые требования Цечоева Д.С. удовлетворены частично.
Суд взыскал с Хутиевой Х.Я. в пользу Цечоева Д.С. денежную сумму в размере 517 425 руб. 66 коп. в том числе:
- основной долг в сумме 500 000 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 425 руб. 66 коп.,
- расходы на представителя в размере 5 000 руб.,
- в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.
Не согласившись с решением суда, Цечоев Д.С. в апелляционной жалобе просит решение отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, в апелляционной жалобе Цечоев Д.С. привел расчет, согласно которому он просит взыскать с Хутиевой Х.Я. неустойку в размере 325 000 руб. за просрочку возврата денежного долга.
На заседании суда апелляционной инстанции, с участием сторон, истец Цечоев Д.С. и его представитель Боков И.С. заявили, что они поддерживают апелляционную жалобу только в части взыскания расходов на представителя в размере 19 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
От требований, изложенных в жалобе в части взыскания неустойки в размере 325 000 руб. и, увеличения денежной суммы, присужденной в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, истец и его представитель отказались.
Ответчик Хутиева Х.Я. денежный долг признала и заявила о своем согласии погасить его частями. С учетом позиции сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Законом (ст.808 ГК РФ) предусмотрено, что договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлен расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иным обычным предъявляемыми требованиям.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При этом, согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования, на день уплаты заемщиком суммы долга.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Цечоева Д.С. в части взыскания основного долга в сумме 500 000 руб., пришел к обоснованному выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает 11 425 руб. 66 коп., а компенсация морального вреда может быть ограничена в размере 1 000 руб.
Так же, исходя из обстоятельств дела, суд первой инстанции мотивировал размер оплаты услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в части оплаты услуг представителя и компенсации морального вреда.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым дополнить решение суда указанием о взыскания с ответчика за пользование чужими денежными средствами процентов по банковской ставке рефинансирования до полной выплаты суммы долга.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Малгобекского районного суда Республики Ингушетия от 15 января 2018 г. изменить.
Дополнить решение суда указанием о взыскании с ответчика за пользование чужими денежными средствами процентов по банковской ставке рефинансирования до полной выплаты суммы долга.
В остальной части решения суда оставить без изменения. Апелляционную жалобу истца и его представителя удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья М.М. Даурбеков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка