Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-27515/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-27515/2021
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Малофеевой И.М. к МАОУ "Кадетская школа" в лице директора Воробьева В.В. о взыскании денежной компенсации по коммунальным услугам,
по частной жалобе Малофеевой И.М. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> года,
УСТАНОВИЛ:
Малофеева И.М. обратилась в суд с иском к МАОУ "Кадетская школа" в лице директора Воробьева В.В. о взыскании денежной компенсации по коммунальным услугам.
Определением Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление Малофеевой И.М. к МАОУ "<...>" в лице директора Воробьева В.В. о взыскании денежной компенсации по коммунальным услугам оставлено без движения. Судом указано, что заявление подано с нарушением положений статей 131-132 ГПК РФ. Заявителям предоставлен срок для устранения недостатков до <Дата ...>.
Определением Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> продлен срок оставления искового заявления Малофеевой И.М. без движения до <Дата ...>.
Определением Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>4 к МАОУ "<...>" в лице директора <ФИО>3 о взыскании денежной компенсации по коммунальным услугам, возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.
В частной жалобе Малофеева И.М. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес истицы определений Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> и от <Дата ...>, а также сведения о получении указанных определений.
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что истец была лишены возможности устранить недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
На основании изложенного определение Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - отменить.
Материал по заявлению Малофеевой И.М. к МАОУ "<...>" в лице директора Воробьева В.В. о взыскании денежной компенсации по коммунальным услугам возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
