Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Дата принятия: 12 мая 2022г.
Номер документа: 33-2751/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2022 года Дело N 33-2751/2022

Санкт-Петербург 12 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе
председательствующего

Пономаревой Т.А.

судей

Ильичевой Т.В. и Соломатиной С.И.

при секретаре

Максимчуке В.И.,


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1264/2021 (УИД: 47RS0005-01-2020-007208-88) по апелляционной жалобе представителя ответчика Яковлева Р. В. - адвоката Стогний С.В. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2021 года, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" к Яковлеву Р. В. о взыскании материального ущерба и взыскании судебных расходов.

Заслушав сообщение судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А. о невозможности апелляционного разбирательства по причине составления и подачи частной жалобы адвокатом Стогний С.В., чьи полномочия на право подписания и подачи апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не подтверждены, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

После поступления 31 марта 2021 года в Ленинградский областной суд гражданского дела N 2-3481/2021 (УИД: 47RS0012-01-2020-001791-60) по апелляционной жалобе представителя Яковлева Р. В. - адвоката Стогний С.В. решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2021 года, установлено, что апелляционная жалоба от имени Яковлева Р.В. составлена и подана адвокатом Стогний С.В. в отсутствие подтверждения полномочия данного лица для подписания и подачи апелляционной жалобы, при этом в материалы дела представлен ордер N 913054 от 20 февраля 2022 года на право предоставлять адвокатом Стогний С.В. интересы Яковлева Р.В. в Ленинградском областном суде по апелляционной жалобе на решение Выборгского городского суда по делу N 2-1264/2021 (л.д.180).

Данные обстоятельства послужили основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым снять апелляционную жалобу жалобе представителя Яковлева Р.В. - адвоката Стогний С.В. на решение суда от 23 сентября 2021 года с апелляционного рассмотрения и возвращения материалов дела с указанной жалобой в суд первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из тех соображений, что в силу частей 1, 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом; полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

При таких обстоятельствах, адвокату для совершения распорядительных действий, специально оговоренных в статье 54 ГПК РФ, к числу которых относится обжалование судебного постановления, недостаточно ордера, ему необходима доверенность, в которой будет прямо и ясно закреплены полномочия адвоката как представителя лица, участвующего в деле, на обжалование судебного постановления.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 2, 12, 53, 54 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

снять апелляционную жалобу представителя ответчика Яковлева Р. В. - адвоката Стогний С.В. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2021 года с апелляционного рассмотрения.

Возвратить гражданское дело N 2-1264/2021 (УИД: 47RS0005-01-2020-007208-88) по апелляционной жалобе представителя ответчика Яковлева Р. В. - адвоката Стогний С.В. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2021 года в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Грачева Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать