Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-2751/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,

судей Ивановой М.А., Питиримовой Г.Ф.,

при секретаре Шкляевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 26 июля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Бабурина А. Э. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2021 года, которым:

частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Бабуриной А. А., Бабурину А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Установлен факт принятия наследства Бабуриным А. Э. после смерти Бабуриной О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскана с Бабурина А. Э. в пользу Публичного акционерного общества "БыстроБанк" задолженность по кредитному договору N-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом "БыстроБанк" и Бабуриной О. В., определенная по состоянию на 21 октября 2020 года в пределах стоимости наследственного имущества, сумма основного долга в размере 21 551, 29 руб., задолженность по уплате процентов с даты выдачи кредита по 20 октября 2020 года в размере 1 784, 28 руб.

Взысканы с Бабурина А. Э. в пользу Публичного акционерного общества "БыстроБанк" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 843, 19 руб.

Отказано в удовлетворении исковых требований в остальной части к Бабурину А. Э. о взыскании суммы основного долга, процентов, расходов на оплату государственной пошлины.

Отказано в удовлетворении исковых требований к Бабуриной А. А..

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "БыстроБанк" (далее по тексту - истец, ПАО "БыстроБанк",банк ) обратилось в суд с иском к Бабуриной А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что 29 июня 2016 года между ПАО "БыстроБанк" и Бабуриной О.В. заключен кредитный договор N-ДО/БЛ на сумму 70 771,20 руб. Предусмотренные договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Общая сумма задолженности Бабуриной О. В. перед ПАО "БыстроБанк" по состоянию на 21 октября 2020 года составляет 32 599,06 руб. Бабурина О. В. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником, принявшим наследство после смерти Бабуриной О. В. является дочь Бабурина А. А., которая обращалась в банк с заявлением о смерти наследодателя, в котором указан предполагаемый наследник, наследственное имущество, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил:

- признать фактически принявшим наследство Бабурину А. А.;

- взыскать с ответчика в пользу ПАО "БыстроБанк": задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 28 039,06 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21 октября 2020 года в размере 4 560 руб.;

- возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 1 177,97 руб.

Определением суда от 04 февраля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бабурин А.Э.

Определением суда от 25 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено ООО СК "Согласие-Вита".

В судебное заседание ПАО "БыстроБанк" явку своего представителя не обеспечило, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования к ответчикам поддержал.

Ответчики Бабурина А.А., Бабурин А.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещен надлежащим образом.

Ранее ответчик Бабурина А.А. в судебном заседании пояснила, что ее мать Бабурина О.В. брала кредит в ПАО "БыстроБанк". После смерти Бабуриной О.В. ответчик отнесла свидетельство о смерти в банк. По кредиту ничего не платила. Бабурина А.А. и её брат отказались от наследства в пользу отца - Бабурина А.Э. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик Бабурин А.Э. в суд представил письменные возражения, в которых просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Кроме того, указал, что он не знал о данных кредитных обязательствах супруги до февраля 2021 года. 02 февраля 2021 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли <адрес> д. <адрес> УР после смерти супруги Бабуриной О.В. Исковое заявление направлено в адрес суда 24 декабря 2020 года, а вручено Бабурину А.Э. 04 февраля 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности. Указал, что основания для удовлетворения исковых требований ПАО "БыстроБанк" отсутствуют.

Представитель третьего лица ООО "Страховая компания "Согласие-Вита" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил письменный отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика Инютина С.М. исковые требования не признала, пояснила, что ранее банк мер к обращению с иском не предпринимал, хотя ответчики сообщили о смерти Бабуриной О.В. в 2017 году. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Бабурин А.Э. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обосновании жалобы заявитель указывает, что исковые требования предъявлялись только к Бабуриной А.А., таким образом суд вышел за пределы исковых требований, взыскав с Бабурина А.Э. сумму задолженности; истец узнал о смерти заемщика 20 ноября 2017 года, а обратился в суд с иском лишь 24 декабря 2020 года; исковое заявление вручено Бабурину А.Э. 04 февраля 2020 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ПАО "БыстроБанк", ответчики Бабурина А.А., Бабурин А.Э., третье лицо ООО "Страховая компания "Согласие-Вита" не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

29 июня 2016 года между ПАО "БыстроБанк" и Бабуриной О.В.(заемщик) заключен кредитный договор N-ДО/БЛ (Индивидуальные условия), по условиям которого Бабуриной О.В. был предоставлен кредит в сумме 70 771,20 руб., под 28% годовых, сроком по 20 июня 2018 года, а заемщик приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице (Приложение N 1 к Индивидуальным условиям) (пункт 6 кредитного договора).

Согласно Приложению N 1 к Индивидуальным условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 3 930 руб., за исключением первого 20 июля 2016 года в сумме 2 751 руб. и последнего 20 июня 2018 года - 3 685,57 руб.

Заемщик обязуется в соответствии с выбранным вариантом кредитования с условием о страховании застраховать свои жизнь и здоровье на страховую сумму не менее чем 102 000,00 руб. на срок по 29 июня 2017 года включительно. Страховые риски: смерть и инвалидность в результате несчастного случая. Ежегодно продлевать страхование, до полного погашения кредита. Страховая сумма при продлении не менее чем сумма остатка основного долга по кредиту на дату продления. Подписанием индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие на заключение указанных в настоящем пункте договоров (пункт 9 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 4.5 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО "БыстроБанк" (в редакции, утвержденной Президентом ПАО "БыстроБанк" 12 мая 2016 года) проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив 29 июня 2016 года на счет заемщика сумму кредита 70 771,20 руб.

Бабурина О.В. суммой кредита воспользовалась.

Согласно полису N от 29 июня 2016 года, между ООО "СК "Согласие-Вита" (страховщик) и Бабуриной О.В. (застрахованное лицо) заключен договор страхования. Объектом страхования являются имущественные интересы, не противоречащие законодательству РФ, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованному лицу (пункт 3).

Страховые риски: смерть застрахованного лица по любой причин (пункт 4.2.1 правил); инвалидность ? или ?? группы застрахованного лица по любой причине (пункт 4.2.2. правил); временная утрата нетрудоспособности застрахованным лицом по любой причине с выплатой согласно пункта 11.3 правил (пункт 4.2.4 правил). Единая страховая сумма - 102 000,00 руб. (пункт 5). Срок страхования: начало - 30 июня 2016 года, окончание - 29 июня 2018 года. Выгодоприобретатель по рискам "инвалидность" и "нетрудоспособность" - страхователь. Выгодоприобретатель по риску "смерть" - наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством (пункт 9).

02 ноября 2017 года Бабурина О.В. умерла.

На момент смерти Бабуриной О.В. просроченная задолженность по кредитному договору отсутствовала.

После смерти Бабуриной О.В. по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая составила:

- 28 039,06 руб. - сумма основного долга;

- 4560 руб. - проценты за пользование кредитом.

Согласно информации нотариуса Жуйковой А.Л. в Ярской нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти Бабуриной О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (N).

21 февраля 2018 год сыном наследодателя Бабуриным А.А. подано заявление об отказе от наследства.

21 февраля 2018 год дочерью наследодателя Бабуриной А.А. подано заявление об отказе от наследства.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах Бабуриной О.В. принадлежат земельный участок на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/85 по адресу: УР, <адрес>, рядом с населенными пунктами <адрес>; жилое помещение по адресу-УР, <адрес> д. <адрес> на праве общей долевой собственности, доля в праве ? (л.д.58)

Согласно общедоступным сведениям о кадастровой стоимости объектов недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет 13107600 руб. ( 1/85-154207,05 руб.), квартиры- 672372,88 руб.(1/4-168093,22 руб.)

2 февраля 2021 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2, наследнику имущества Бабуриной О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ мужу - Бабурину А.Э. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли квартиры под <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., этаж 2, кадастровый N.

9 февраля 2021 года Бабурин А.Э, обратился в ООО СК "Согласие-Вита" с заявлением на страховую выплату, поступившее ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением от 19 февраля 2021 года за N СВ-1-16-631 страховая компания проинформировала о необходимости предоставления дополнительных документов.

При разрешении возникшего спора, суд руководствовался условиями кредитного договора N-ДО/БЛ от 29 июня 2016 года, статьями 196, 309, 310, 418, 811, 819, 1111, 1142, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", статьей 98 ГПК РФ и исходил из того, что в связи со смертью заемщика, его имущественные обязательства перед банком, вытекающие из кредитного договора, перешли в порядке наследования к ответчику Бабурину А.Э., принявшему наследство, и в связи с тем, что по кредитному договору образовалась задолженность, она подлежит взысканию с Бабурина А.Э. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске банком срока исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся в связи с просрочкой внесения очередных платежей со сроком исполнения ранее 23 декабря 2017 года.

С учетом применения последствий пропуска банком срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 21 551,29 руб. - основной долг, 1 784,28 руб. - проценты, и, установив, что сумма долга не превышает общую стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, суд взыскал данную сумму долга с ответчика Бабурина А.Э.

Установив, что ответчик Бабурина А.А. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, суд отказал в удовлетворении исковых требований к Бабуриной А.А.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд счел его верным, соответствующим требованиям закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, не усмотрел оснований для перерасчета суммы задолженности и положил его в основу решения.

Судебная коллегия по существу с выводом суда о наличии основания для взыскания с ответчика Бабурина А.Э. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору соглашается.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Закон предусматривает основания прекращения обязательства смертью гражданина, в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.