Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2020 года №33-2751/2019, 33-80/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N 33-80/2020
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Блягоз С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности ФИО4 на определение судьи Майкоского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
иск ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 неустойку в размере 230 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАО СК "Росгосстрах" подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование с указанием на неполучение копии решения суда.
Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе ответчик ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что копия решения в адрес ответчика было направлена ДД.ММ.ГГГГ, а получена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что суд первой инстанции не учел наличие уважительных причин пропуска срока и необоснованно отказал в его восстановлении.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Реализация данного права в сфере гражданско-правовых отношений возможна не иначе как в порядке и в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью. 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно абзацу 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в восстановлении срока, суд посчитал, что обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в суд с апелляционной жалобой на решение суда, не установлено, ответчиком не представлено убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока.
Между тем, из материалов дела следует, что решение, принятое судом в отсутствие ответчика 16 мая 2019, в окончательной форме изготовлено 16.05.2019.
При этом из сопроводительного письма (л.д. 30), следует, что копия обжалуемого решения была направлена судом в адрес ответчика 20.05.2019. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ответчику указанного решения суда.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.
Поскольку срок для обжалования судебного решения от 16.05.2019 судом апелляционной инстанции восстановлен, и в материалах дела имеется апелляционная жалоба, суд полагает возможным совершить процессуальные действия, предусмотренные статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принять апелляционную жалобу к производству суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 августа 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ответчику ПАО СК "Росгосстрах" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 мая 2019 года.
Принять к производству Верховного суда Республики Адыгея для рассмотрения в апелляционном порядке апелляционную жалобу ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в коллегиальном составе судей апелляционной инстанции в помещении Верховного суда Республики Адыгея, находящегося по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., о чем известить лиц, участвующих в деле.
Председательствующий: Козырь Е.Н.
Копия верна:
Председательствующий: Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка