Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 августа 2020 года №33-2750/2020

Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-2750/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-2750/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Бочкарёва А.Е.,
и судей Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В., при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 11 августа 2020 года дело по апелляционной жалобе Царева Виталия Александровича на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 24 мая 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Горшкова Льва Николаевича удовлетворить частично.
Признать за Горшковым Львом Николаевичем **** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м, с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****
Признать за Горшковым Львом Николаевичем **** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ****, общей площадью 75,7 кв.м, с инвентарным номером 9821, лит. А.
Признать недействительным отказ Горшкова Льва Николаевича в части намерения не выделять супружескую долю в совместно нажитом имуществе, выраженный в заявлении N 1152 от 12.11.2014 года, удостоверенный И., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Алейник Валентины Владимировны.
Признать недействительными в части **** свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 декабря 2014 года И., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Алейник Валентины Владимировны на имя Царева Виталия Александровича по наследственному делу N 383/2014 по реестру N 3-3045 на жилой дом, расположенный по адресу: ****; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 декабря 2014 года И., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Алейник Валентины Владимировны на имя Царева Виталия Александровича по наследственному делу N 383/2014 по реестру N 3-3043 на земельный участок, расположенный по адресу: ****.
Настоящее решение является основанием для прекращения прав собственности Царева Виталия Александровича на земельный участок и жилой дом по адресу: ****, зарегистрированного на основании отмененных свидетельств о праве на наследство, и регистрации права собственности за Царевым Виталием Александровичем на **** доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и жилой дом.
Взыскать с Царева Виталия Александровича в пользу Горшкова Льва Николаевича расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12358 руб. 76 коп., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 10223 руб. 90 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения представителя Горшкова Л.Н. -Курбатовой И.В., представителя Царева В.А. - Федоровой М.В., ходатайствовавших об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия
установила:
Горшков Л.Н. обратился с иском к Цареву В.А., нотариусу г.Москвы Алейник В.В. о признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство по закону от 23.12.2014 года, признании недействительным заявления истца об отказе от наследства после смерти Ц. в пользу Царева В.А., признании права собственности истца на **** доли жилого дома и земельного участка, уменьшении права собственности ответчика до **** доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****.
Свои требования мотивировал тем, что после смерти супруги - Ц., наступившей **** открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по указанному выше адресу. Наследниками имущества Ц. по закону являются истец - супруг умершей и Царев В.А. ****. Как при жизни, так и после смерти супруги истец проживает в спорном жилом доме, а также пользуется спорным земельным участком. В начале 2019 года из выписки из ЕГРН истцу стало известно о том, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежат ответчику Цареву В.А. Спорные объекты недвижимого имущества были приобретены супругами в период брака, и были зарегистрированы на имя Ц. Однако нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону на всё спорное имущество на имя Царева В.А.
После смерти супруги истец лишился помощи и ухода, Царев В.А. обещал, что будет пожизненно содержать истца и оплачивать все коммунальные расходы по содержанию спорного дома. Впоследствии истцу стало известно о том, что он подписал заявление об отказе от **** доли своего имущества в пользу Царева В.А. Истец полагает, что ответчик обманным путем завладел имуществом не только своей матери, но и его (истца) имуществом.
Истец Горшков Л.Н., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца адвокат Хабибулов М.И. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Царев В.А. в суд не явился. Представитель ответчика по доверенности Варламова В.С. возражала против иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Также указала, что Горшков Л.Н. самостоятельно подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся доли наследства в пользу Царева В.А., указал, что супружескую долю в совместно нажитом имуществе из наследственной массы истец выделять был не намерен.
Нотариус г. Москвы Алейник В.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против иска, поскольку после принятия от Горшкова Л.Н. заявления от 17 сентября 2014 г. о принятии наследства после умершей **** супруги Ц., в заявлении от 12 ноября 2014 г. Горшков Л.Н. отказался от выдела супружеской доли, а также от принятия наследства по всем основаниям, в котором были разъяснены и изложены все последствия отказа от наследства.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Царев В.А., считая решение суда незаконным и необоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителями Горшкова Л.Н. и Царева В.А., имеющими полномочия на совершение соответствующего процессуального действия, заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив заявленное представителями сторон ходатайство, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку содержащиеся в нем условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, соглашение заключено сторонами добровольно, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ правовые последствия сторонам разъяснены и понятны.
В силу ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 326?, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 24 мая 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Горшковым Львом Николаевичем и Царевым Виталием Александровичем по делу по иску Горшкова Льва Николаевича к Цареву Виталию Александровичу, нотариусу города Москвы Алейник Валентине Владимировне о признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным заявления об отказе от наследства, признании и уменьшении права собственности на доли жилого дома и земельного участка, по условиям которого:
-истец Горшков Лев Николаевич отказывается от исковых требований к ответчику Цареву Виталию Александровичу, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
- Ответчик Царев Виталий Александрович предоставляет истцу Горшкову Льву Николаевичу право постоянного проживания в спорном жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: ****, а также производит в пользу истца Горшкова Льва Николаевича пожизненные выплаты денежных средств в размере 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей ежемесячно в срок, не позднее 20 числа, начиная с месяца подписания сторонами настоящего мирового соглашения.
- помимо пожизненных выплат ответчик Царев Виталий Александрович обязуется выплачивать истцу Горшкову Льву Николаевичу денежные средства в возмещение затрат Горшкова Л.Н. на оплату коммунальных услуг, связанных с проживанием истца Горшкова Льва Николаевича в спорном жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: ****, в размере 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем подписания настоящего мирового соглашения месяца.
- возникшие на основании решения Киржачского районного суда Владимирской области от 24.05.2019г. по делу N 2-127/2019 права Горшкова Льва Николаевича на **** долю в праве собственности на земельный участок площадью 1600+/-10,80 кв.м, с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: **** **** долю в праве собственности на жилой дом площадью 75,7 кв.м, с кадастровым номером **** переходят к ответчику Цареву Виталию Александровичу.
-Стороны установили, что судебные расходы и издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела N 2-2643/2019 лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
-условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон по предмету и основаниям настоящего гражданского дела.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Горшкова Льва Николаевича к Цареву Виталию Александровичу, нотариусу города Москвы Алейник Валентине Владимировне о признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным заявления об отказе от наследства, уменьшении права собственности на доли жилого дома и земельного участка Царева Виталия Александровича и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка за Горшковым Львом Николаевичем, прекратить.
Председательствующий: А.Е. Бочкарёв
Судьи: Е.Е. Белогурова
И.В. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Найдены 22 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «33-2750/2020». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Определение Орловского областного суда от 11 ноября 2020 года №33-2750/2020
Принявший орган: Орловский областной суд
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 13 октября 2020 года №33-2750/2020
Принявший орган: Пензенский областной суд
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2020 года №33-2750/2020
Принявший орган: Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 сентября 2020 года №33-2750/2020
Принявший орган: Липецкий областной суд
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 27 августа 2020 года №33-2750/2020
Принявший орган: Кировский областной суд
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 августа 2020 года №33-2750/2020
Принявший орган: Верховный Суд Чувашской Республики
Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 июля 2020 года №33-2750/2020
Принявший орган: Верховный Суд Удмуртской Республики
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 02 июля 2020 года №33-2750/2020
Принявший орган: Тюменский областной суд
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 июля 2020 года №33-2750/2020
Принявший орган: Саратовский областной суд
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30 июня 2020 года №33-2750/2020
Принявший орган: Вологодский областной суд

Владимирский областной суд

Решение Владимирского областного суда от 24 сентября 2021 года №7-265/2021

Определение Владимирского областного суда от 23 сентября 2021 года №22-2043/2021

Определение Владимирского областного суда от 22 сентября 2021 года №33-3564/2021

Решение Владимирского областного суда от 22 сентября 2021 года №11-203/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 сентября 2021...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 сентября 2021...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 сентября 2021...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 сентября 2021...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 сентября 2021...

Решение Владимирского областного суда от 22 сентября 2021 года №11-219/2021

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать