Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 мая 2019 года №33-2750/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-2750/2019



г. Тюмень


15 мая 2019 г.




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе



председательствующего


Плосковой И.В.,




судей


Пленкиной Е.А., Смоляковой Е.В.




при секретаре


Горбуновой А.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Центр ЖБИ" в лице представителя Бурлакова О.В. на определение Калининского районного суда города Тюмени от 20 марта 2019 г., которым удовлетворено заявление Колчановой Г.А. о выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пленкиной Е.А., судебная коллегия
установила:
Колчанова Г.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Колчановой Г.А., Фадина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект-Центр ЖБИ" (ООО "Комплект-Центр ЖБИ") о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов и недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что Калининским районным судом города Тюмени был выдан исполнительный лист серии <.......> о взыскании с ООО "Комплект-Центр ЖБИ" в пользу взыскателя Колчановой Г.А. денежных средства, однако в настоящее время исполнительный лист в материалах исполнительного производства отсутствует, что свидетельствует об его утрате.
Заявитель (истец) Колчанова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки не представила.
Представитель ответчика ООО "Комплект-Центр ЖБИ" Бурлаков О.В. в судебном заседании возражал против выдачи дубликата исполнительного листа.
Истец Фадин В.В., представитель РОСП Калининского АО г.Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен ответчик (должник) ООО "Комплект-Центр ЖБИ" в лице представителя Бурлакова О.В., в частной жалобе просит об отмене определения суда первой инстанции и разрешении вопроса по существу путем отказа в выдаче дубликата исполнительного листа. Указывает, что положения статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность выдачи дубликата исполнительного документа в случае утраты его подлинника, однако в данном случае был утрачен дубликат. Полагает, что выдача дубликата исполнительного документа в случае утраты дубликата не предусмотрена. Ссылается на то, что стороной заявителя не представлено каких-либо уважительных причин утраты оригиналов исполнительных листов, которые были получены представителем взыскателей.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Калининского районного суда города Тюмени от 24 февраля 2016 г. были частично удовлетворены исковые требования Колчановой Г.А., Фадина В.В. к ООО "Комплект-Центр ЖБИ", апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22 июня 2016 г. решение Калининского районного суда города Тюмени от 24 февраля 2016 г. отменено в части взыскания неустойки в пользу Фадина В.В., изменено в части размера штрафа и государственной пошлины, резолютивная часть решения изложена в новой редакции, согласно которой с ООО "Комплект-Центр ЖБИ" в пользу Колчановой Г.А. взыскана неустойка за нарушение срока исполнения договоров в сумме 80 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., в счет уменьшения цены выполненной работы по договору 2 058 386 руб. 50 коп., штраф в размере 1 071 693 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 752 руб. 02 коп.; в пользу Фадина В.В. в счет уменьшения цены выполненной работы по договору взыскано 1 152 016 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 578 508 руб. 25 коп.
4 августа 2016 г. Калининским районным судом города Тюмени были выданы два исполнительных листа серии <.......> и серии <.......>, которые были получены представителем истцов Онищуком Е.И.
Согласно материалам дела 13 сентября 2016 г. указанные исполнительные листы поступили для исполнения в районный отдел судебных приставов Калининского административного округа города Тюмени, которым в последующем был установлен факт утраты исполнительных листов, на основании чего судебный районный отдел судебных приставов по Калининскому административному округу 25 августа 2017 г. обращался в суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных документов.
Вступившим в законную силу определением Калининского районного суда города Тюмени от 4 сентября 2017 г. указанное заявление было удовлетворено, на основании него Калининским районным судом города Тюмени выданы исполнительные листы серии <.......> и серии <.......>, которые направлены Калининским районным судом города Тюмени в районный отдел судебных приставов Калининского района города Тюмени (т.2, л.д.202, 203).
Согласно справке об утере исполнительного документа от 26 февраля 2019 г. на исполнении в районного отдела судебных приставов Калининского административного округа города Тюмени находилось исполнительное производство в отношении должника ООО "Комплект-Центр ЖБИ", возбужденное 13 ноября 2017 г. на основании исполнительного листа серии <.......>, выданного Калининским районным судом города Тюмени, о взыскании задолженности 3 261 831 руб. 77 коп. в пользу взыскателя Колчановой Г.А.. 15 марта 2018 г. исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ в материалах дела исполнительного производства отсутствует, в адрес взыскателя не направлялся, что свидетельствует об утере исполнительного документа (т.2, л.д.205).
Удовлетворяя заявленные взыскателем Колчановой Г.А. требования о выдаче дубликата исполнительного листа, руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из установления в судебном заседании факта утраты подлинника исполнительного листа и с учетом того, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа не истек, пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагая, что он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм права, регулирующих возникшие правоотношения.
В силу частей 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исходя из содержания приведенной нормы, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный документ.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Поскольку судебный акт по делу вступил в законную силу 22 июня 2016 г., с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратилась 1 марта 2019 г., срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Факт утраты исполнительного документа подтверждается справкой районного отдела судебных приставов, и не опровергнут.
В представленных в материалы дела по запросу судебной коллегии материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о поступлении на исполнение исполнительного листа серии <.......> на взыскание с ООО "Комплект-Центр ЖБИ" в пользу Колчановой Г.А. денежных сумм, направленного согласно сопроводительному письму в адрес районного отдела судебных приставов 26 сентября 2017 г.
Материалы исполнительного производства, представленные по запросу судебной коллегии, не содержат сведений об исполнении судебного акта.
Принимая во внимание, что вступившее в законную силу решение суда до настоящего времени не исполнено, районный отдел судебных приставов, в адрес которого был направлен для исполнения исполнительный документ, не располагает сведениями о его месте нахождения, представил справку об утрате исполнительного документа, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, определение суда первой инстанции судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы о том, что положения статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность выдачи дубликата исполнительного документа в случае утраты выданного дубликата, судебная коллегия находит основанными на неверном толковании норм права.
Дубликат исполнительного документа по существу заменяет подлинник исполнительного документа.
Доводы частной жалобы относительно неустановления причин утраты оригиналов исполнительных документов с указанием, что они были получены представителем взыскателей Онищуком Е.И., судебная коллегия находит не основанными на материалах дела и не влияющими на законность и обоснованность определения суда.
Согласно материалам дела представителем взыскателей Онищуком Е.И. были получены исполнительные листы, первоначально выданные судом 26 июля 2016 г.
Впоследствии вступившим в законную силу определением суда от 4 сентября 2017 г. установлен факт утраты указанных исполнительных документов, в связи с чем выданы их дубликаты, которые согласно материалам дела взыскателями не получены, а были направлены судом в адрес районного отдела судебных приставов Калининского административного округа города Тюмени.
Иных доводов частная жалоба ответчика не содержит.
Таким образом, судебная коллегия находит доводы частной жалобы несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, вывод суда о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа соответствует обстоятельствам дела, нарушений норм права судом не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Калининского районного суда города Тюмени от 20 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Центр ЖБИ" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка