Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-2750/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-2750/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего: Поляковой К.В.,
судей областного суда: Егоровой И.В., Метелевой А.М.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе Кузнецова В.В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2019г. по делу по иску Зябкина С. Г. к Кузнецову В. В. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Зябкин С.Г. обратился в суд иском, указав, что приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2018г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., Кузнецов В.В. осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213, п.п. "а,в" ч. 2 ст.115 УК РФ. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. у <адрес> Кузнецов В.В. беспричинно произвел выстрел из травматического пистолета в область брюшной полости, причинив истцу непроникающее огнестрельное ранение передней брюшной стенки, повлекшее по заключению судебно-медицинской экспертизы для Зябкина С.Г. легкий вред здоровью. С полученными телесными повреждениями Зябкин С.Г. госпитализирован в ГБУЗ АО "ГКБ им. С.М. Кирова", где была сделана операция, проводилось лечение. Умышленные действия Кузнецова В.В. повлекли для потерпевшего Зябкина С.Г. причинение морального вреда, который выразился в физических и нравственных страданиях от незаконного посягательства на здоровье, личную неприкосновенность, в результате чего испытывал боль и сильный стресс. При указанных обстоятельствах просил взыскать с Кузнецова В.В. компенсацию морального вреда в сумме 40.000 руб.
В судебном заседании истец Зябкин С.Г. исковые требования поддержал.
Ответчик Кузнецов В.В., принявший участие в судебном заседании посредством использования средств видео-конференцсвязи, исковые требовании не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2019г. исковые требования удовлетворены частично, с Кузнецова В.В. в пользу Зябкина С.Г. взыскана компенсация морального вреда в сумме 30.000 руб. С Кузнецова В.В. в пользу администрации МО "Город Астрахань" взыскана госпошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе Кузнецов В.В. ставит вопрос об отмене решения суда, принятия по делу нового решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что заявленные требования истца являются надуманными. Зябкиным С.Г. не представлено доказательств причинения ему морального вреда, в частности, нет сведений о нахождении истца на лечении по поводу какого-либо заболевания.
На заседание судебной коллегии Кузнецов В.В. не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по <адрес>, уведомлен надлежаще, права и обязанности ему разъяснены, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представил. При указанных обстоятельствах в силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав докладчика по делу, выслушав Зябкина С.Г., возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора Пушкинской Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23.00 ч. у <адрес> Кузнецов В.В. беспричинно произвел выстрел из травматического пистолета в Зябкина С.Г. в область брюшной полости, причинив непроникающее огнестрельное ранение передней брюшной стенки, повлекшее по заключению судебно-медицинской экспертизы для Зябкина С.Г. легкий вред здоровью.
С полученными телесными повреждениями Зябкин С.Г. госпитализирован в ГБУЗ АО "ГКБ N", где была сделана операция, проводилось лечение.
Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2018г. Кузнецов В.В. осужден по п. "а" ч.1 ст.213, п.п. "а,в" ч.2 ст.115 УК РФ. Потерпевшим в рамках уголовного дела признан Зябкин С.Г., которому был причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N у Зябкина С.Г. отмечено телесное повреждение "непроникающее огнестрельное ранение передней брюшной стенки", расценивается как легкий вред здоровью, влечет расстройство здоровья до трех недель.
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ АО "ГКБ N" Зябкин С.Г. поступил на лечение ДД.ММ.ГГГГг. в связи с непроникающим огнестрельным ранением передней брюшной стенки. Выписан ДД.ММ.ГГГГг. на амбулаторное наблюдение у хирурга. Также указано, что Зябкин С.Г. поступил в экстренном порядке через 1,5 часа с момента получения травмы; оперирован; в стабильном состоянии выписан на амбулаторное лечение.
Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходил из того, что в материалах дела имеются доказательства факта причинения ответчиком вреда здоровью истца, вследствие чего он испытывал физические и нравственные страдания, следовательно, исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда в размере 30.000 руб., суд первой инстанции принял во внимание имеющиеся в материалах дела медицинские документы, свидетельствующие о том, что причиненный истцу вред здоровью квалифицирован как вред легкой тяжести, кроме того, основывался на требованиях разумности и справедливости, принял во внимание характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, степень вины ответчика.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова В.В. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
