Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33-2750/2018, 33-43/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33-43/2019
"16" января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Н. Демьяновой,
судей М.В. Дедюевой, И.П. Жукова,
при секретаре Д.И. Добряковой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Румянцева Юрия Сергеевича на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 16 октября 2018 года по иску Румянцева Юрия Сергеевича к Машориной Юлии Николаевне о признании права собственности на жилой дом.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, выслушав объяснения Ю.С. Румянцева, поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Ю.С. Румянцев обратился в суд с указанным иском к Ю.Н. Машориной, обосновывая требования тем, что с 2006 года состоял с ответчицей в фактических брачных отношений, имеются общие дети К.Ю. Румянцев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Ю. Румянцев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Ю. Румянцева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В.Ю. Румянцева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, у Ю.Н. Машориной есть сын Д.Е. Машорин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2012 году на средства материнского капитала ответчицей был приобретён дом по адресу: <адрес> <адрес>, за Ю.Н. Машориной и детьми оформлено право общей долевой собственности на домовладение с долей в праве 1/5 у каждого.
Полагал, что поскольку материнский капитал выдаётся на семью, ответчица решением Нерехтского районного суда Костромской области от 03 сентября 2018 года ограничена в родительских правах в отношении детей, обязанности по воспитанию детей не выполняет, содержание дома не осуществляет, в то время как он по приговору суда отбывает наказание в местах лишения свободы, считал, что Ю.Н. Машорина должна быть лишена доли в праве общей собственности на дом, а данная доля признана либо за ним, либо распределена между детьми.
В рассмотрении дела в качестве третьих лиц участвовали Отдел опеки и попечительства администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, ОГКУ "Нерехтский КСЦОН", ОГКУ "Нерехтский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Радуга", ОГБУЗ "Специализированный дом ребёнка с органическим поражением ЦНС с нарушением психики", Комитет социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу г. Кострома, ГКУ КО "Волжский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей".
Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 16 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Ю.С. Румянцева отказано.
В апелляционной жалобе Ю.С. Румянцев, повторяя доводы искового заявления, просит об отмене решения суда, принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении предъявленного им иска в полном объёме.
В настоящем судебном заседании Ю.С. Румянцев, участие которого в суде апелляционной инстанции обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи, апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Дело рассматривается в отсутствие Ю.Н. Машориной, представителей третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовали.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, за исключением установленных законом оснований, приведённых в пункте 2 вышеуказанной нормы.
По делу видно, что жилой дом по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит Ю.Н. Машориной, Д.Е. Машорину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и общим несовершеннолетним детям сторон К.Ю. Машорину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Ю. Машорину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Ю. Машориной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля каждого в праве общей собственности составляет 1/5.
Спорное домовладение было приобретено Ю.Н. Машориной, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя Д.Е. Машорина, К.Ю. Машорина, И.Ю. Машорина, К.Ю. Машориной, с использованием средств материнского (семейного) капитала по договору купли-продажи от 25 февраля 2013 года.
При этом в отношении Д.Е. Машорина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчица является одинокой матерью, отцовство Ю.С. Румянцева в отношении К.Ю. Машорина, И.Ю. Машорина, К.Ю. Машориной с присвоением детям фамилии истца установлено заочным решением Нерехтского районного суда Костромской области от 11 апреля 2018 года (дата принятия судебного решения судом ошибочно указана как 11 апреля 2011 года).
У сторон также имеется общий ребёнок - В.Ю. Румянцева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой Ю.С. Румянцевым установлено отцовство.
Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 03 сентября 2018 года Ю.Н. Машорина ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей Д.Е. Машорина, К.Ю. Румянцева, И.Ю. Румянцева, К.Ю. Румянцевой и В.Ю. Румянцевой.
Органами опеки и попечительства приняты меры к сохранению права собственности несовершеннолетних детей на домовладение (в размере доли в праве каждого), а также меры по сохранению права пользования жилым помещением за В.Ю. Румянцевой.
Из дела также следует, что Ю.С. Румянцев в настоящее время по приговору суда в связи с осуждением за совершение преступления отбывает наказание в местах лишения свободы.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что стороны состояли в фактических брачных отношениях, без регистрации брака, отцовство истца в отношении К.Ю. Машорина, И.Ю. Машорина, К.Ю. Машориной установлено только в 2018 году, при этом ограничение ответчицы в родительских правах в отношении детей, приводимые Ю. С.Румянцевым доводы в обоснование иска не свидетельствуют о наличии оснований для принудительного прекращения права собственности Ю.Н. Машориной, признания права собственности в оспариваемой доле за истцом либо за несовершеннолетними детьми.
Выводы суда доводами апелляционной жалобы Ю.С. Румянцева, по своей сути повторяющими позицию истца в суде первой инстанции, не опровергнуты.
Ни положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", ни положениями Гражданского кодекса Российской Федерации приводимые Ю.С. Румянцевым доводы в обоснование иска не предусмотрены в качестве оснований для принудительного лишения Ю.Н. Машориной права собственности.
На какие-то иные обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции, Ю.С. Румянцев в апелляционной жалобе не ссылается. Готовность отца истца принимать меры к содержанию жилого дома, на что Ю.С. Румянцев обращал внимание в суде апелляционной инстанции, вопреки ошибочной позиции истца, не влечёт удовлетворение предъявленного иска, разрешённого судом исходя из избранных истцом предмета и оснований.
Процессуальных нарушений, указанных в частях 3 и 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
В соответствии с изложенным решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Ю.С. Румянцева - отклонению.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нерехтского районного суда Костромской области от 16 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Румянцева Юрия Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
