Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: 33-27496/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 года Дело N 33-27496/2022
Судья Санкт-Петербургского городского суда Селезнева Е.Н., при участии секретаря Морозовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2022 года гражданское дело N 2-6366/2022 по частной жалобе Акимовой Светланы Павловны на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2022 года о возврате апелляционной жалобы.
УСТАНОВИЛ:
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2022 исковые требования Акимовой С.П. к ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2022.
21.08.2022 Акимовой С.П. посредством почтового отправления подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.08.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 26.09.2022.
Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В своей частной жалобе Акимова С.П. полагает указанное определение суда незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежащем отмене.
На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами, в том числе ГПК РФ.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, установлены положениями ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая 6 октября 2022 года поданную Акимовой С.П. апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ей не исполнены указаний судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем, как следует из материалов дела 26.09.2022 (в последний день срока, установленного определение об оставлении апелляционной жалобы без движения) Акимовой С.П. в адрес суда во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена мотивированная апелляционная жалоба, почтовые квитанции, подтверждающие отправку жалобы ответчику, квитанция об оплаты государственной пошлины, копии диплома и доверенности.
Таким образом, Акимовой С.П. в установленный судом срок устранены недостатки, указанные в определении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для возращения апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции для исполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2022 года - отменить, частную жалобу Акимовой Светланы Павловны - удовлетворить.
Возвратить гражданское дело N 2-6366/2022 в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
