Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-2749/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Негласона А.А., Сугробовой К.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ионкиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникин О.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" об изменении формулировки и даты увольнения, компенсации морального вред,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 октября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Сугробовой К.Н., обсудив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Аникин О.Б. обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (далее по тексту - ООО "ДЛ-Транс") об изменении формулировки и даты увольнения, компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что 04 мая 2017 года между истцом и ООО "ДЛ-Транс" заключен трудовой договор ДТПз-12, по условиям которого он принят на работу по адресу: <адрес> водителем-экспедитором категории Е. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 30 марта 2018 года он был переведен на работу в <адрес>. В период с января 2018 года по декабрь 2018 года он не осуществлял трудовые обязанности, поскольку графики работы ему не вручались, работой он не обеспечивался. В последующем в его адрес направлен график сменности, в котором указано, что он должен явиться на работу 01 февраля 2019 года.

01 февраля 2019 года Аникин О.Б. прибыл в автоколонну 1 <адрес>, где его встретил начальник автоколонны ФИО9, который сообщил, что работы нет, и предложил ждать вызова. Учитывая, что в Пензенской области у него не было жилья, он уехал домой в г. Энгельс, где ждал вызова, однако, получил приказ об увольнении за прогулы.

Полагая свое увольнение за прогулы незаконным, Аникин О.Б. обратился в суд, который просил восстановить ему срок для обращения за судебной защитой, внести изменения в трудовую книжку, указав основание увольнения - по инициативе работника (по собственному желанию), дату увольнения 25 июня 2019 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 октября 2019 года Аникину О.Б. восстановлен срок для обращения с иском за судебной защитой; на ООО "ДЛ-Транс" возложена обязанность внести изменения в трудовую книжку Аникина О.Б., указав основание увольнения - по инициативе работника (ст. 80 ТК РФ, по собственному желанию) с 25 июня 2019 года; с ООО "ДЛ-Транс" в пользу Аникина О.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "ДЛ-Транс" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению автор жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления истцу срока для обращения в суд. Кроме того, указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод об изменении работодателем местонахождения автоколонны без уведомления об этом работника.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 марта 2020 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 октября 2019 года отменено в части обязания ООО "ДЛ-Транс" внести изменения в трудовую книжку Аникина О.Б., указав основание увольнения - по инициативе работника (ст. 80 ТК РФ, по собственному желанию) с 25 июня 2019 года и взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., в указанной части вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Аникина О.Б. к ООО "ДЛ-Транс" об обязании внести изменения в трудовую книжку и компенсацию морального вреда отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 марта 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Саратовский областной суд.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от истца Аникина О.Б. и представителя ответчика ООО "ДЛ-Транс" в лице ФИО10, действующего по доверенности, согласно которой он уполномочен на заключение мирового соглашения, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220-221 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска Аникина О.Б. к ООО "ДЛ-Транс" об обязании внести исправления в трудовую книжку и взыскании морального вреда.

Истец отказывается от всех предъявленных к Ответчику исковых требований, а Ответчик обязуется в течении 10 рабочих дней с даты вынесения определения об утверждении мирового соглашения внести исправления в трудовую книжку Истца, указав основание увольнения - по инициативе работника (ст. 80 ТК

РФ, по собственному желанию) с 25 июня 2019 года. Также Ответчик обязуется выплатить Истцу моральный вред в размере 5 000 руб. по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: <данные изъяты>

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: <данные изъяты>

Кор. Счет: <данные изъяты>

ИНН: <данные изъяты>

3. Истец обязуется не предъявлять к Ответчику в будущем повторных требований, указанных в п. 1. настоящего Мирового соглашения, а также любых иных материальных и нематериальных требований вытекающих из трудовых взаимоотношений Истца и Ответчика и трудового договора, заключенного между Сторонами, в случае предъявления таких требований производство по делу будут подлежать прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются в будущем не предъявлять друг другу взаимных претензий и требований, связанных с судебным разбирательством, указанным в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

9. Больничные листы приняты и будут оплачены в соответствии с действующим законодательством:

N

N

N

N

N

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение от 13 мая 2021 года на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение заключено уполномоченными на то лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст.ст. 220, 328 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 октября 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аникиным Олегом Борисовичем и обществом с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс", согласно условиям которого:

Истец отказывается от всех предъявленных к Ответчику исковых требований, а Ответчик обязуется в течении 10 рабочих дней с даты вынесения определения об утверждении мирового соглашения внести исправления в трудовую книжку Истца, указав основание увольнения - по инициативе работника (ст. 80 ТК

РФ, по собственному желанию) с 25 июня 2019 года. Также Ответчик обязуется выплатить Истцу моральный вред в размере 5 000 руб. по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: <данные изъяты>

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: <данные изъяты>

Кор. Счет: <данные изъяты>

ИНН: <данные изъяты>

Истец обязуется не предъявлять к Ответчику в будущем повторных требований, указанных в п. 1. настоящего Мирового соглашения, а также любых иных материальных и нематериальных требований вытекающих из трудовых взаимоотношений Истца и Ответчика и трудового договора, заключенного между Сторонами, в случае предъявления таких требований производство по делу будут подлежать прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются в будущем не предъявлять друг другу взаимных претензий и требований, связанных с судебным разбирательством, указанным в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

Больничные листы приняты и будут оплачены в соответствии с действующим законодательством:

N

N

N

N

N

Производство по делу по исковому заявлению Аникин О.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" об изменении формулировки и даты увольнения, компенсации морального вред прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка