Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2749/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-2749/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Волкова А.А.,
при секретаре Сухих Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Королевой Л.В. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 15 января 2020 года, которым удовлетворено заявление ООО "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО "АКБ РОСБАНК" к Королевой Л.В. и Королеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Курска 12.05.2014г. в пользу "АКБ РОСБАНК" с Королевой Л.В. и Королева В.Н. в солидарном порядке взыскана задолженности по кредитному договору. В сумме 321066 руб. 42 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6410 руб. 66 коп.
Определением того же суда от 01.02.2016 г. с учетом определения от 20.05.2016г. произведена замена взыскателя с ОАО "АКБ РОСБАНК" на ЭОС Финанс ГмбХ.
17.02.2017г. в отношении Королевой Л.В. выдан дубликат исполнительного листа.
22.02.2018г. на основании определения суда выдан исполнительный лист серии N в отношении Королевой Л.В.
Исполнительное производство возбужденного в отношении Королевой Л.В. 28.03.2018г. окончено с возвратом исполнительного листа.
В ПАО "РОСБАНК", а также в ООО "ЭОС" информация о местонахождении исполнительного документа отсутствует.
Королева Л.В. не согласилась с определением суда, подала частную жалобу, в которой просила его отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.
Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Судом первой инстанции установлено, что розыск исполнительного листа результатов не дал.
На основании вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ООО "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению, так как подлинник исполнительного листа утрачен.
Сведений о передаче исполнительного документа в адрес взыскателя или в адрес службы судебных приставов материалы дела не содержат.
Доказательств в опровержение факта утраты исполнительного листа представлено не было, не содержит таких доказательств и частная жалоба.
При этом судом принято во внимание, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не пропущен, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "ЭОС" обратилось своевременно.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.
Таким образом, оснований полагать, что при обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "ЭОС" был пропущен установленный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ месячный срок на обращение в суд, не имеется.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию ее автора с удовлетворением заявления ООО "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного документа.
Оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Ленинского районного суда г. Курска от 15 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Королевой Л.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
