Определение Рязанского областного суда от 02 декабря 2020 года №33-2749/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 33-2749/2020
Судья Рязанского областного суда Насонова В.Н.
при секретаре Кузмидис И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации МО - Клепиковский муниципальный район Рязанской области на определение Клепиковского районного суда Рязанской области от 8 октября 2020 года, которым определено:
Апелляционную жалобу третьего лица администрации МО - Клепиковский муниципальный район по гражданскому делу N г. по иску Сучилиной Татьяны Николаевны к администрации МО - Молькинское сельское поселение о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону оставить без движения.
Известить апеллятора о необходимости в срок до 15 октября 2020 года привести апелляционную жалобу в соответствие с требованиями ст. 322 ГПК РФ, а именно: представить документ, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Решением Клепиковского районного суда Рязанской области от 21.09.2020 года удовлетворены исковые требования Сучилиной Т.Н. к администрации МО - Молькинское сельское поселение, за ней признано право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью 40 кв.м и земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 1500 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
7 октября 2020 года в Клепиковский районный суд Рязанской области на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба третьего лица администрации МО - Клепиковский муниципальный район Рязанской области, которая определением судьи от 8 октября 2020 года оставлена без движения на основании ст. 323 ГПК РФ как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ; подателю жалобы предложено устранить недостатки в срок до 15 октября 2020 года.
В частной жалобе администрация МО - Клепиковский муниципальный район Рязанской области ставит вопрос об отмене определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения. Полагает определение незаконным и необоснованным, поскольку направление копии апелляционной жалобы представителю истца по доверенности действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя апелляционную жалобу администрации МО - Клепиковский муниципальный район Рязанской области без движения, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба не соответствует требованиям п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он противоречит нормам процессуального права и материалам дела.
В силу ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Как следует из материалов дела, лицами, участвующими в настоящем деле, являются истец Сучилина Т.Н., ответчик администрация МО - Молькинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области и третье лицо администрация МО - Клепиковский муниципальный район Рязанской области.
К апелляционной жалобе апеллятором приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу Сучилиной Т.Н. заказным письмом с уведомлением о вручении и вручение копии жалобы ответчику администрации МО - Молькинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области (л.д. 125-126). Направление или вручение копии апелляционной жалобы представителю истца процессуальным законом не предусмотрено.
Таким образом, апеллятором выполнены требования п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, оснований для оставления апелляционной жалобы без движения у суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Клепиковского районного суда Рязанской области от 8 октября 2020 года отменить, дело направить в тот же районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка