Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13 сентября 2019 года №33-2749/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N 33-2749/2019
от 13 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей: Величко М.Б., Небера Ю.А.,
при секретаре Степановой А.В.,
помощник Я.,
рассмотрела открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Администрации Кировского района г. Томска к Белозерцеву Владиславу Ивановичу, Белозерцевой Ирине Николаевне, действующей в своих интересах и интересах Белозерцева Антона Владиславовича, Винокурову Дмитрию Дмитриевичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
по апелляционной жалобе Белозерцева Владислава Ивановича, Белозерцевой Ирины Николаевны, Винокурова Дмитрия Дмитриевича на решение Кировского районного суда г.Томска от 07.06.2019,
заслушав доклад судьи Небера Ю.А., объяснения представителя ответчика Белозерцева Владислава Ивановича Штефан Н.П., поддержавшую доводы жалобы, объяснения представителя администрации Кировского района г. Томска Васильевой А.И., возражавшей против удовлетворения жалобы,
установила:
Администрация Кировского района г. Томска обратилась в суд с иском к Белозерцеву В.И,. Белозерцевой И.Н., действующей в своих интересах и в интересах Белозерцева А.В., Винокурову Д.Д., в котором просила признать Белозерцева В.И., Белозерцеву И.Н., Белозерцева А.В., Винокурова Д.Д. не приобретшими право пользования жилыми помещениями - /__/, /__/, расположенными по адресу: /__/, и выселить указанных лиц из данных жилых помещений.
В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г. Томска от 12.12.2016, вступившим в законную силу 24.03.2017, исковые требования Белозерцева В.И. к администрации Кировского района г. Томска о признании нанимателем жилых помещений /__/, /__/, расположенных по адресу: /__/, по договору социального найма, оставлены без удовлетворения. Указанным решением суда установлено, что приказом Минобороны России N 1138 от 13.04.2014 жилое помещение по /__/ передано в муниципальную собственность Муниципального образования "Город Томск", 21.04.2014 на указанный объект зарегистрировано право собственности МО "Город Томск". В соответствии с п. 3.1.3 Положения об администрации Кировского района г.Томска администрация района организует управление муниципальным жилищным фондом на территории района и ведет его учет; выполняет функции наймодателя в отношении социального найма жилых помещений в муниципальном жилищном фонде. В настоящее время в квартире проживает Белозерцев В.И. и члены его семьи В., Винокуров Д.Д., Белозерцев А.В.
Поскольку право пользования в отношении спорных жилых помещений Белозерцев В.И. не приобрел, вселен в спорные комнаты без соблюдения предусмотренного действующим жилищным законодательством порядка, администрацией района было направлено предупреждение об освобождении жилого помещения в срок до 15.02.2019 заказным письмом с уведомлением, от получения которого ответчик уклонился.
В судебном заседании представитель истца администрации Кировского района г. Томска Васильева А.И. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Белозерцева В.И. Штефан Н.П. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 07.06.2019 исковые требования удовлетворены, судом постановлено:
признать Белозерцева В.И., Белозерцеву И.Н., Белозерцева А.В., Винокурова Д.Д., не приобретшими право пользования жилыми помещениями /__/, /__/, расположенными по адресу: /__/;
выселить Белозерцева В.И., Белозерцеву И.Н., Белозерцева А.В., Винокурова Д.Д., из жилых помещений /__/, /__/, расположенных по адресу: /__/, без предоставления другого жилого помещения.
В апелляционной жалобе Белозерцев В.И., Белозерцева И.Н., Винокуров Д.Д. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В обоснование указывают, что истцом пропущен срок исковой давности. Переквалифицировав требования истца из виндикационных в негаторные, суд ограничил ответчика в доступных ему способах защиты прав. Договорных отношений между истцом и ответчиком не было, спорные помещения, а именно квартиры /__/, /__/ истцу по акту приема-передачи не передавались, технической документации на эти помещения со статусом квартиры не существует, то есть фактическое владение квартирами /__/, /__/ у истца отсутствует. Истец, как собственник, лишенный права владеть спорным имуществом, для защиты своих прав подал виндикационный иск, чтобы истребовать имущество из чужого незаконного владения. Подменяя требования истца, суд нарушил основной принцип гражданского судопроизводства, по которому все являются равными перед законом и судом.
Отмечают, что суд необоснованно отклонил довод ответчиков о том, что в настоящее время они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г. Томска Игловская Е.И. просит решение суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Томска от 07.06.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Белозерцева Владислава Ивановича, Белозерцевой Ирины Николаевны, Винокурова Дмитрия Дмитриевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка