Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: 33-2749/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2019 года Дело N 33-2749/2019
Судья Новицкая Г.Г.
ДокладчикТельных Г.А. Дело N 33-2749/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Тельных Г.А.
судей Степановой Н.Н. и Климко Д.В.
при секретаре Сутягине Д.Е.
с участием прокурора Пучковой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Лазаревой Элиты Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л.А.Т., на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 16 мая 2019 года, которым постановлено:
"Признать Лазареву Элиту Александровну, Л.А.Т. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Лазаревой Элиты Александровны, Л.А.Т. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.".
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
установила:
Истец Седых А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Лазаревой Э.А., Л.А.Т., в интересах которой действует Лазарева Э.А., о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. По указанному адресу были зарегистрированы и проживали его дочь Лазарева Э.А. и внучка Л.А.Т. В настоящее время Лазарева Э.А. с супругом приобрели квартиру по адресу: <адрес> проживают в указанной квартире. Поскольку с 20 января 2019 года Лазарева Э.А. и Л.А.Т. не проживают в жилом доме, принадлежащих им вещей в доме не имеется, Лазарева Э.А. не производит оплату коммунальных платежей, просил признать Лазареву Э.А. и Л.А.Т. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указать, что решение является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Седых А.И. поддержал исковые требования, объяснил, что Лазарева Э.А. проживала в <адрес>, она добровольно выехала из жилого дома, вывезла принадлежащие ей и ее дочери вещи, членом его семьи не является, и он не намерен сохранять за ней право пользования жилым домом. В доме остались вещи внучки Л.А.Т., которыми она не пользовалась. Он готов передать оставшиеся в доме вещи Лазаревой Э.А.
Ответчик Лазарева Э.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Л.А.Т., исковые требования не признала, объяснила, что проживала и зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, право собственности на указанный жилой дом было оформлено Седых А.И. в конце 2018 года. В январе 2019 года между ней и ее отцом Седых А.И. произошел конфликт, после которого он выгнал ее с дочерью из дома. В доме находятся вещи, принадлежащие ей и ее дочери, но она не имеет доступ в дом и не имеет возможности забрать указанные вещи, поскольку Седых А.И. поменял замки.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Лазарева Э.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л.А.Т., просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, по тем основаниям, что выводы суда противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав ответчика Лазареву Э.А., поддержавшую жалобу, истца Седых А.И., возражавшего против жалобы, заключение прокурора Пучковой С.Л., полагавшей решение суда правильным, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию ( ч.4 ст. 31 ЖК РФ).
В силу части 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Судом установлено, что Седых А.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно выписки из домовой книги собственника дома <адрес><адрес> постоянно зарегистрированными значатся - Лазарева (до брака Седых) Э.А. (дочь) с 1 августа 2003 года, Л.А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка) с 14 октября 2013 года.
Из объяснений сторон, показаний свидетелей Ч., С. следует, что Лазарева Э.А. с супругом С. занимали отдельную комнату в спорном доме. Лазарева Э.А. выехала из дома и перевезла принадлежащие ей вещи в квартиру по адресу: <адрес>, принадлежую на праве собственности С.
Из показаний свидетеля С., являющегося сыном С. и братом Лазаревой Э.А., следует, что Лазарева Э.А. хотела проживать с супругом и дочерью в квартире. Отец был недоволен тем, что Лазарева Э.А. выезжает из дома.
Допрошенные в судебном заседании свидетели П., Ч. показали, что в доме не имеется вещей, принадлежащих Лазаревой Э.А. и членам ее семьи. Свидетель П. показала, что в доме нет игрушек, она видела только снегокат, супруга С. объяснила ей, что Лазарева Э.А. вместе с дочерью переехала жить к мужу.
Из показаний свидетеля С.С. С. следует, что проживал вместе с супругой Лазаревой Э.А. в доме ее родителей, конфликт между супругой и ее родителями возник в связи с болезнью ребенка Лазаревой Э.А., и супруга вместе с ребенком была вынуждена уехать в принадлежащую ему квартиру. В указанное время он находился на учебе в другом городе, приехав в город Липецк, он стал проживать в своей квартире.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая вышеизложенные нормы материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска С. и признании Лазаревой Э.А. и Л.А.Т. прекратившими право пользования жилым помещением, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника дома, истец возражает против сохранения за ним права пользования жилым помещением, иные основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым домом материалы дела не содержат.
Поскольку ответчики признаны прекратившими право пользования жилым помещением, суд пришел к правомерному выводу о снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, считая их законными и обоснованными, судом первой инстанции правильно установлены существенные обстоятельства по делу и верно применен закон.
Доводы жалобы об отсутствии жилого помещения в собственности у ответчиков, не являются основанием для изменения или отмены решения суда, поскольку применительно к рассматриваемым обстоятельствам дела закон не предусматривает возможность отказа в иске по заявленным доводам жалобы.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтено, что ответчики длительное время проживали в указанном доме как члены семьи истца, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку истец ответчиками членами своей семьи не считает, Лазарева Э.А. является совершеннолетней, создала свою семью, у истца отсутствует обязанность по обеспечению данного ответчика и ее ребенка жильем.
Ссылка ответчика на то, что истец выгнал ее и свою внучку из дома, что в доме остались их вещи, не свидетельствует о том, что ответчики сохранили право пользования жилым помещением и являются членами семьи истца. Данный довод правового значения не имеет.
В целом доводы апелляционной жалобы на правильность выводов суда не влияют, правовых оснований для отмены решения суда не содержат и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для их переоценки в материалах дела отсутствуют.
Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.
Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 16 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Лазаревой Э.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л.А.Т., - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
