Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 33-2749/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N 33-2749/2019
. Белгород 30 апреля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Стефановской Л.Н., Ефимовой Д.А.,
при секретаре Нарыковой В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный" к Булгакову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Булгакова Вадима Николаевича
на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 07 февраля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Восточный" обратилось в суд с иском к Булгакову В.Н. о взыскании долга по договору кредитования, указав, что 04 февраля 2013 года между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и Булгаковым В.Н. заключен договор кредитования N о предоставлении денежных средств в размере 236236руб. сроком на 54 месяцев с уплатой 25% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.09.2018 г. составил 195638,35 руб., из них: 149947,60 руб. - основной долг, 45690,75 руб. - проценты за пользование кредитными средствами. Истец просил взыскать задолженность в указанном размере с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5112,77 руб.
Представитель ПАО КБ "Восточный" в судебном заседании участия не принимал.
Ответчик Булгаков В.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя Калабухова В.В., который исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности, не ясность представленного расчета задолженности, а также указал, что истцом нарушен порядок (очередность) списания задолженности.
Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 07 февраля 2019 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены. С Булгакова В.Н. долг по кредитному договору в размере 195638,35руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5112,77руб.
В апелляционной жалобе Булгаков В.Н. просит решение отменить, ссылаясь на его необоснованность. Указывает, что банком пропущен срок исковой давности за период с 06.03.2013 по 07.10.2014, что судом при вынесении решения не было учтено, также не согласен суммой задолженности по кредитному договору, взысканной в пользу истца.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца ПАО КБ "Восточный", ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания (истец путем размещения информации на официальном сайте Белгородского областного суда, ответчик судебным извещением, которое получено 27.03.2019).
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 этого же кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 поименованного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 04 февраля 2013 года между Булгаковым В.Н. и ПАО КБ "Восточный" заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, Типовых условиях банковского специального счета.
По условиям заключенного договора сумма кредита составила 236236руб. сроком на 54 месяца с уплатой 25 процента годовых.
Согласно выписке из лицевого счета обязательства банком выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 236236 руб. перечислены на открытый в банке счет Булгакова В.Н.
Также из указанной выписки следует, что свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
В соответствии с расчетом по состоянию на 18 июня 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 195638,35 рублей из них: 149947,60 руб. - основной долг, 45690,75 руб.- проценты за пользование кредитными средствами.
Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности перед банком стороной ответчика не оспаривался.
При рассмотрении дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.
Разрешая исковые требования и руководствуясь статьями 309, 310, 809 -810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд установил, что Булгаков В.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов.
Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из того, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Судебная коллегия признает указанные выводы верными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам и примененным нормам права.
Доводы апелляционной жалобы о неверном применении срока исковой давности судебной коллегией отклоняются как необоснованные.
В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 названного Постановления, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из абз. 2 п. 18 названного Постановления следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
25 ноября 2016 года на основании заявления ПАО КБ "Восточный" мировым судьей судебного участка N2 по Вахитовскому судебному району г.Казани вынесен судебный приказ о взыскании с Булгакова В.Н. задолженности в размере 239923,27руб. период образования задолженности с 7 октября 2014 года.
Определением мирового судьи от 14 июня 2018 года данный судебный приказ был отменен.
Настоящий иск банком был предъявлен (27.11.2018) в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Вопреки доводам жалобы, при расчете, подлежащей взысканию задолженности, суд первой инстанции учитывал лишь суммы, обязанность уплаты которых возникла у ответчика, начиная с 07 октября 2014 года.
При этом суд исходил из расчета задолженности, представленного истцом, который судом проверен, ответчик своего расчета ни суду первой ни суду апелляционной инстанции, с указанием в чем заключается неправильность расчета банка, не представил.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Губкинского городского суда Белгородской области от 07 февраля 2019 г. по делу по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Булгакову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
