Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 06 декабря 2017 года №33-2749/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 33-2749/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Федуловой О.В., Косенко Л.А.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Федуловой О.В. дела по апелляционной жалобе Крючковой Татьяны Алексеевны на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 10 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Тойота Банк" к Крючковой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Тойота Банк" обратилось в суд с иском к Крючковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 10 июля 2017 года постановлено:
Исковые требования Акционерного общества "Тойота Банк" к Крючковой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с Крючковой Татьяны Алексеевны в пользу АО "Тойота Банк" задолженность по кредитному договору N от 17.06.2014 г. в сумме 403 222 (Четыреста три тысячи двести двадцать два) руб. 37 коп., из которых: задолженность по кредиту - 258 102 (Двести пятьдесят восемь тысяч сто два) руб. 42 коп., неустойка - 145 119 (Сто сорок пять тысяч сто девятнадцать) руб. 95 коп., судебные расходы в общей сумме 13 232 (Тринадцать тысяч двести тридцать два) руб. 22 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <скрыто>, в счет погашения задолженности перед АО "Тойота Банк" по кредитному договору N от 17.06.2014 г., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, и установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере 995 564 (Девятьсот девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 14 коп.
Крючковой Т.А. на вышеуказанный судебный акт подана апелляционная жалоба, которая принята к производству суда апелляционной инстанции.
05.12.2017г. в приемную Рязанского областного суда, т.е. до рассмотрения апелляционной жалобы, поступил запрос из Октябрьского районного суда г.Рязани о возврате настоящего гражданского дела в связи с необходимостью разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, в том числе по своей инициативе, исправить допущенные в решении суда описки.
В соответствии с пунктами 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку в решении суда.
Вопрос об исправлении описки рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указания Пленума Верховного Суда РФ судом первой инстанции выполнены не были.
При таких обстоятельствах, в настоящее время судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в апелляционном порядке, в связи с чем, находит необходимым снять дело с апелляционной жалобой Крючковой Т.А. с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.200,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Акционерного общества "Тойота Банк" к Крючковой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с апелляционной жалобой Крючковой Татьяны Алексеевны на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 10 июля 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка