Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-27484/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Степнова О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2021 года частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на определение Шатурского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 г. об индексации присужденных денежных сумм по делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Видяшеву Олегу Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установила:

ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к Видяшеву О.В. о взыскании денежных средств.

Решением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Видяшеву О.В. о взыскании денежных средств были удовлетворены.

ПАО СК "Росгосстрах" подал в суд с заявление об индексации взысканной суммы в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.

Определением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ПАО СК "Росгосстрах" об индексации присужденных денежных сумм оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным определением ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с частной жалобой, которой просит определение суда отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ПАО СК "Росгосстрах" об индексации взысканных денежных сумм, суд при вынесении определения исходил из того, что между сторонами спорных правоотношений, каких-либо договорных отношений по вопросу возмещения вреда отсутствуют, федеральным законом индексация взысканных судом денежных сумм по данной категории споров не предусмотрена.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Пунктом 1 Постановления Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б.Л., Ж.С., С.Е.М. и С.Е.И." статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от <данные изъяты> N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Пунктом 2 Постановления Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> N 1-П федеральному законодателю предписано внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Пунктом 3 Постановления Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> N 1-П указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Указания Конституционного Суда РФ о толковании закона являются обязательными (статья 79 Федерального конституционного закона от <данные изъяты> N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации").

Размер индексации подтвержден имеющимся в материалах дела расчетом, который признается судом апелляционной инстанции арифметически верным.

Таким образом, индексация присужденных денежных сумм предусмотрена положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации независимо от наличия соответствующего указания в договоре, заключенном сторонами; отсутствие законодательно установленного механизма индексации таких сумм не может являться основанием для отказа в защите нарушенного права истца. А также тем самым Конституционный Суд РФ обозначил критерий, которым следует руководствоваться судам при индексации до внесения изменений в действующее законодательство, а именно индекс потребительских цен, утверждаемой Федеральной службой государственной статистики причем независимо от того, кто является взыскателем - физическое или юридическое лицо.

При таких данных, определение суда подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении требований ПАО СК "Росгосстрах" об индексации денежных средств.

Из материалов дела следует, что заявитель просит произвести индексацию денежных средств исходя из динамики индекса потребительских цен на товары и услуги по <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 5624,47 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с представленным заявителем расчетом, использованными в нем данными динамики индекса потребительских цен на товары и услуги в <данные изъяты>, которые соответствуют размещенным на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики по <данные изъяты>.

Таким образом, исходя из динамики потребительских цен на товары и услуги по <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с Видяшева О.В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию индексация в размере 5624,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение Шатурского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 г. отменить.

Взыскать с Видяшева О.В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" индексацию в размере 5624,47 руб.

Судья О.Н. Степнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка