Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 февраля 2020 года №33-2748/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-2748/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.
судей Васильева С.А., Семеновой О.В.,
при секретаре Закаряне С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3454/2019 по иску ПАО "Совкомбанк" к Лаврега Наталье Петровне, Саитову Шухрату Кабилжановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе Саитова Шухрата Кабилжановича на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 декабря 2019 г. Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратился с иском к Лаврега Н.П., Саитову Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил суд взыскать с Лаврега Н.П. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по Кредитному договору, в размере 268508,66 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5885,09 рублей; обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки Ssang Yong Kyron, 2007 года выпуска, цвет - серебристый металлик/ткань/серый, идентификационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную цену в размере 231328,99 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 декабря 2019 года суд взыскал с Лаврега Н.П. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по Кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.12.2015 в общей сумме 268 508,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 885,09 руб., а всего: 274 393,75 руб.
Суд обратил взыскание на предмет залога автомобиль марки Ssang Yong Kyron, 2007 года выпуска, цвет - серебристый металлик/ткань/серый, идентификационный номер (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий на праве собственности Саитову Ш.К., путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказано.
Суд взыскал с Саитова Ш.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.
В своей апелляционной жалобе Саитов Ш.К. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Апеллянт ссылается на то, что при приобретении транспортного средства не знал, что оно находится в залоге.
17 февраля 2020 года в адрес судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от представителя ПАО "Совкомбанк" Савельевой А.С. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком Лаврега Н.П.
Обсудив отказ истца от иска, судебная коллегия не находит правовых оснований не принимать данный отказ. Ходатайство об отказе от иска поступило в суд апелляционной инстанции в электронном виде, подписано простой электронной подписью, что не противоречит положениям процессуальных норм.
Возможность отказа истца от иска после принятия апелляционных жалоб предусмотрена ст. 326.1 ГПК РФ. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе определяются ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа заявителя от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить судебное решение и производство по делу прекратить.
В силу ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 августа 2018 года удовлетворено ходатайство ПАО "Совкомбанк" о принятии обеспечительных мер иску ПАО "Совкомбанк" к Лаврега Н.П., Саитову Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд запретил органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем Ssang Yong Kyron, 2007 года выпуска, цвет - серебристый металлик/ткань/серый, идентификационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Принимая во внимание, что меры по обеспечению иска наложены районным судом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения вопроса об отмене мер по обеспечению иска, что не лишает заинтересованное лицо обратиться в суд первой инстанции с заявлением о рассмотрении данного вопроса.
Руководствуясь ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ПАО "Совкомбанк" от исковых требований к Лаврега Н.П., Саитову Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Отменить решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 декабря 2019 года. Производство по гражданскому делу прекратить.
В отмене мер по обеспечению иска, снятии запрета органам ГИБДД на проведение регистрационных действий с автомобилем Ssang Yong Kyron, 2007 года выпуска, цвет - серебристый металлик/ткань/серый, идентификационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отказать.
Мотивированный текст определения изготовлен 02 марта 2020 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка