Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 января 2021 года №33-2748/2020, 33-121/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 33-121/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Немковым С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Бейская районная больница" Ивашиной Лидии Степановны на решение Бейского районного суда Республики Хакасия от 16 октября 2020 года, которым частично удовлетворен иск Бабкиной Галины Андреевны, Зинович Татьяны Владимировны, Плыгун Натальи Валерьевны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Бейская районная больница" о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., объяснения представителей ответчика Амелькина Р.А., Музаник Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истцов Попова М.В., выразившего согласие с решением суда, заключение прокурора Сергеевой М.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабкина Г.А., Зинович Т.В., Плыгун Н.В. обратились в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Бейская районная больница" (далее - ГБУЗ РХ "Бейская РБ") о компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что 25.09.2018 умер Бабкин В.А., который приходился истцам супругом, отцом и отчимом. Полагали, что смерть Бабкина В.А. произошла вследствие оказания ему медицинским персоналом ГБУЗ РХ "Бейская РБ" несвоевременной и некачественной медицинской помощи. По факту смерти Бабкина В.А. было возбуждено уголовное дело, которое в дальнейшем прекращено в связи с отсутствием в действиях медицинской сестры Табатской врачебной амбулатории ГБУЗ РХ "Бейская РБ" Новиковой Р.Я. состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Вместе с тем, при расследовании уголовного дела установлено наличие дефектов оказания медицинской помощи медицинским персоналом ГБУЗ РХ "Бейская РБ" Бабкину В.А. В связи со смертью Бабкина В.А., с которым его супруга Бабкина Г.А. проживала с 1983 года, дочь Зинович Т.В. и падчерица Плыгун Н.В. после создания своих семей сохранили родственные отношения, характеризующиеся взаимной заботой и поддержкой, истцам причинены нравственные страдания. Просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 1 000 000 руб. каждой.
В судебном заседании истцы и их представитель Попов М.В. настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представители ответчика Амелькин Р.А. и Музаник Н.В. иск не признали. Указали, что выявленные экспертами дефекты оказания медицинской помощи Бабкину В.А. не состоят в прямой причинно-следственной связи с его смертью. Смерть Бабкина В.А. последовала от заболевания внебольничной правосторонней деструктивной фибринозно-лейкоцитарной бронхопневмонией с абсцедированием и фибринозным плевритом, осложненной развитием дыхательной недостаточности сепсиса на фоне хронической обструктивной болезни легких. У Бабкина В.А. имелись иные патологические причины, способствовавшие развитию неблагоприятного исхода. Кроме того, постановлением следователя следственного отдела по городу Саяногорску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 17.07.2020 уголовное дело по факту смерти Бабкина В.А. прекращено в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.
Третье лицо Новикова Р.Я. и ее представитель Лепехин В.Н. возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие в действиях Новиковой Р.Я. ошибок при оказании медицинской помощи Бабкину В.А. Отметили, что она действовала согласно должностной инструкции, Бабкин В.А. имел ряд сопутствующих заболеваний, являлся инвалидом 3 группы, много лет курил, длительное время не обращался за медицинской помощью. Несвоевременное обращение в медучреждение способствовало наступлению негативных последствий.
Дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Министерства здравоохранения Республики Хакасия.
Суд постановилрешение, которым взыскал с ГБУЗ РХ "Бейская РБ" компенсацию морального вреда в пользу Бабкиной Г.А. в размере 500 000 руб., в пользу Зинович Т.В. 250 000 руб., в пользу Плыгун Н.В. 250 000 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. В остальной части иска отказал.
С решением суда не согласна представитель ответчика Ивашина Л.С.
В апелляционной жалобе она просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своих требований настаивает на отсутствии вины ответчика в наступлении смерти Бабкина В.А. Полагает, что выводы суда о наличии связи между дефектами оказания медицинской помощи Бабкину В.А. и наступлением вреда основаны на экспертом заключении ГБУЗ "Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы", при этом судом не приняты во внимание выводы экспертов о том, что факт причинения вреда его здоровью не установлен, вины медицинского работника ответчика, как и самого ответчика в смерти Бабкина В.А. не имеется. Ссылаясь на выводы экспертов, указывает на наличие у умершего хронической обструктивной болезни легких, множественной патологии, на позднее обращение за медицинской помощью, что, по ее мнению, привело к негативным последствиям. Обращает внимание на то, что истец Плыгун Н.В. приходилась падчерицей умершему. Однако суд не установил причину, по которой он не удочерил ее, не выяснил вопрос о получении ею государственной поддержки в связи с отсутствием кровного отца, алиментов и иных выплат, оставил без внимание, что действующим законодательством падчерицы не отнесены к числу близких родственников. Также апеллятор не согласен с присужденным размером компенсации морального вреда.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы истцы Бабкина Г.А., Зинович Т.В., Плыгун Н.В., их представитель Попов М.В., старший помощник прокурора Бейского района Республики Хакасия Плотникова Т.А. выражают согласие с решением суда.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 323-ФЗ).
В статье 2 Федерального закона N 323-ФЗ определено, что медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3); качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (пункт 21).
Критерии оценки качества медицинской помощи согласно ч. 2 ст. 64 Федерального закона N 323-ФЗ формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с ч. 2 ст. 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В силу ч. 2, ч. 3 ст. 98 Федерального закона N 323-ФЗ медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса и статьей 151 ГК РФ (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 25.09.2018 умер Бабкин В.А., который приходился супругом Бабкиной Г.А., отцом Зинович Т.В., отчимом Плыгун Н.В.
Судом первой инстанции установлено, что 23.09.2018 Бабкиным В.А. был осуществлен вызов скорой медицинской помощи в связи с повышением температуры тела до 39 градусов в течение 3 дней, на который прибыла медицинская сестра Табатской врачебной амбулатории Новикова Р.Я.
По результатам осмотра медицинская сестра Новикова Р.Я. установила диагноз "острый тонзиллит".
24.09.2018 в связи с ухудшением состояния здоровья Бабкина В.А. ему вновь была вызвана скорая медицинская помощь. После осмотра фельдшером Бабкин В.А. был транспортирован в Табатскую врачебную амбулаторию, затем по экстренным показаниям госпитализирован в ГБУЗ РХ "Бейская РБ".
В этот же день в 20 час. 30 мин. Бабкин В.А. был транспортирован в реанимационное отделение ГБУЗ РХ "Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской", где 25.09.2018 скончался.
Согласно протоколу патолого-анатомического вскрытия N от 26.09.2018, патолого-анатомический диагноз: правосторонняя тотальная гнойно-фибринозная пневмония, фибринозный плеврит, перицессурит. Осложнения основного заболевания: эндогенная интоксикация: тромбы в сосудах микроциркуляции внутренних органов, отек легких, отек головного мозга. Причина смерти - эндогенная интоксикация, правосторонняя гнойная пневмония.
Из заключения комиссии экспертов ГКУЗ РХ "Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 08.02.2019 следует, что причинной смерти Бабкина В.А. явилась правосторонняя тотальная гнойно-фибринозная пневмония, осложнившаяся сердечно-легочной недостаточностью, гипоксическим отеком головного мозга, инфекционно-токсическим шоком. В процессе оказания медицинской помощи Бабкину В.А. медицинской сестрой Новиковой Р.Я. установлен дефект оказания неотложной медицинской помощи, обусловленный выполнением обязанностей, не соответствующих квалификации медицинской сестры общей практики. Новикова Р.Я. проводила диагностику и лечение заболевания, заполнение медицинской карты с осмотром пациента Бабкина В.А., что не входит в должностные обязанности медицинской сестры врача общей практики (семейного врача). Также имеет место несоответствие между пунктом 10 Приложения 1 Приказа Министерства здравоохранения Республики Хакасия от 03.10.2011 N 810 "О мероприятиях организации неотложной медицинской помощи", согласно которому выезд к пациенту по оказанию неотложной медицинской помощи осуществляется выездной бригадой, в состав которой входит врач или фельдшер, и пунктом 4 Приложения 1 к Приказу ГБУЗ РХ "Бейская РБ" NА от 02.02.2018 об оказании неотложной помощи фельдшерами, акушерами и другими медицинскими работниками со средним медицинским образованием. Неквалифицированно оказанная медицинская помощь в виде неверной организации оказания неотложной медицинской помощи в части маршрутизации больного на этапе Табатского ФАПа повлекла за собой ухудшение состояния здоровья Бабкина В.А., развитие осложнений, которые и привели к смерти, поэтому состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим исходом.
В рамках уголовного дела по факту оказания некачественной медицинской помощи Бабкину В.А. на основании постановления следователя следственного отдела по городу Саяногорску СУ СК России по Республике Хакасия от 31.07.2019 проведена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза ГБУЗ "Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы".
Согласно заключению экспертов N от 06.03.2020, смерть Бабкина В.А. последовала от заболевания внебольничной правосторонней деструктивной фибринозно-лейкоцитарной бронхопневмонией с абсцедированием и фибринозным плевритом, осложненной развитием дыхательной недостаточности сепсиса на фоне хронической обструктивной болезни легких. Развитию смертельного исхода способствовали: наличие хронической обструктивной болезни легких, множественной патологии у Бабкина В.А., позднее обращение за медицинской помощью. Экспертной комиссией установлены следующие дефекты оказания медицинской помощи Бабкину В.А.:
- Дефекты, допущенные медицинским персоналом Табатского ФАПа Бейской РБ в ходе первичного осмотра (вызов на дом) от 23.09.2018: при наличии тяжелого заболевания бронхолегочной системы (правосторонней деструктивной пневмонии) медицинским персоналом устанавливается ошибочный диагноз: "острый тонзиллит", тогда как установление правильного диагноза на данном этапе было возможно. К объективным причинам ошибочного диагноза следует отнести проведение обследования больного Бабкина В.А. непрофильным специалистом (средним медицинским персоналом), которая не имела объективной возможности надлежащей (правильной) оценки состояния пациента Бабкина В.А. (по причине отсутствия необходимой подготовки), в том числе правильно оценить аускультативную картину в легких. К субъективным причинам постановки ошибочного диагноза следует отнести отсутствие полноценно собранного анамнеза; недооценку медицинским персоналом имеющихся симптомов пневмонии: повышение температуры тела до 39 градусов, вялость, адинамия, одышка, отказ от экстренной госпитализации.
- Дефекты, допущенные медицинским персоналом терапевтического отделения ГБУЗ РХ "Бейская РБ": отсутствует консультация пульмонолога; не выполнена рентгенография грудной клетки (сделана флюорография).
В результате грубых дефектов организации экстренной медицинской помощи, допущенных администрацией ГБУЗ РХ "Бейская РБ" (оказание медицинской помощи специалистом, не имеющим соответствующей для данного вида деятельности специальной профессиональной подготовки), экстренная медицинская помощь была оказана Бабкину В.А. в рамках диагноза тяжелой деструктивной пневмонии с существенным запозданием по времени, поэтому экспертная комиссия высказалась о наличии косвенной причинно-следственной связи между допущенными дефектами оказания медицинской помощи (грубых дефектов организации медицинской помощи, допущенных администрацией ГБУЗ РХ "Бейская РБ") и наступлением смерти Бабкина В.А., так как вероятность благоприятного исхода (в случае госпитализации Бабкина В.А. в реанимацию сразу после первичного обращения 23.09.2018) сохранялась.
Постановлением следователя следственного отдела по городу Саяногорску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 17.07.2020 уголовное дело по факту смерти Бабкина В.А. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, в действиях Новиковой Р.Я.
Факт наличия дефектов при оказании медицинской помощи Бабкину В.А. также подтверждается актом служебной проверки Министерства здравоохранения Республики Хакасия от 08.11.2018, актом проверки территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Хакасия N 7 от 24.01.2019.
Из выписки из ЕГРЮЛ от 09.09.2020 следует, что Табатская врачебная амбулатория является структурным подразделением ГБУЗ РХ "Бейская РБ".
Приказом главного врача ГБУЗ РХ "Бейская РБ" от 23.11.2018 N 405 медицинская сестра врача общей практики (семейного врача) Табатской врачебной амбулатории Новикова Р.Я. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей при оказании медицинской помощи Бабкину В.А.
Установив факт оказания Бабкину В.А. медицинской помощи ГБУЗ РХ "Бейская РБ" ненадлежащего качества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцами причинно-следственной связи между дефектами, допущенными ответчиком при оказании медицинской помощи Бабкину В.А., его смертью и причинением тем самым морального вреда истцам, выводы суда не опровергают. Вопреки утверждениям апеллятора, совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о нарушении ответчиком положений Федерального закона N 323-ФЗ, гарантирующего своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов диагностики, лечения при оказании медицинской помощи, что не было соблюдено при оказании медицинской помощи Бабкину В.А.
Судом первой инстанции учтено, что здоровье - это состояние полного социального, психологического и физического благополучия человека, которое может быть нарушено ненадлежащим оказанием пациенту медицинской помощи, а при смерти пациента нарушается неимущественное право членов его семьи на здоровье, родственные и семейные связи, на семейную жизнь.
При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции приняты во внимание характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.
Обстоятельства причинения истцам нравственных страданий, которые они претерпевала по поводу ухудшения состояния здоровья мужа, отца Бабкина В.А., некачественного оказания ему медицинской помощи ГБУЗ РХ "Бейская РБ", нарушения семейных связей в связи с его смертью, степень вины ответчика в причинении истцам нравственных страданий свидетельствуют о том, что определенный судом к взысканию размер компенсации морального вреда 500 000 руб. в пользу Бабкиной Г.А. и по 250 000 руб. в пользу Зинович Т.В., Плыгун Н.В. соответствует требованиям разумности и справедливости.
Доводов, которые свидетельствовали бы о необходимости изменения судебной коллегией определенного судом размера компенсации морального вреда, стороной ответчика не приведено.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истец Плыгун Н.В. приходилась падчерицей умершему, судебной коллегией подлежит отклонению ввиду следующего.
Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).
Из Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае право на компенсацию морального вреда у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.
В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Судом первой инстанции установлено, что истец Плыгун Н.В. приходилась Бабкину В.А. падчерицей, которую он воспитывал как свою дочь с 3-х лет. Поскольку Плыгун Н.В. жила в полной семье и воспитывалась Бабкиным В.А. как дочь, а после переезда от родителей в связи с созданием своей семьи продолжала относиться к нему как к своему отцу, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле доказательства, в том числе материалы проверок по факту смерти Бабкина В.А., которые проводились по обращениям Плыгун Н.В., переживала за состояние здоровья Бабкина В.А., испытывала нравственные страдания в связи со смертью близкого ей человека, суд обоснованно удовлетворил заявленные ею исковые требования.
В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование закона, на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бейского районного суда Республики Хакасия от 16 октября 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Бейская районная больница" Ивашиной Лидии Степановны - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи А.В. Пронина
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка