Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-27480/2021

23 августа 2021 г. <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего <ФИО>4

и судей <ФИО>2, <ФИО>3

по докладу судьи <ФИО>4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения

по апелляционной жалобе <ФИО>5 на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда <ФИО>4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>5 обратилась в суд с иском к АО "ГСК "Югория", в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 165178,14 руб., неустойку в размере 165178,14 руб., расходы на определение стоимости ремонта транспортного средства в размере 6000 руб., штраф в размере 82589,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <Дата ...> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы "Ситроен" были причинены повреждения. Риск автогражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз". В порядке прямого возмещения ущерба истица обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков.

Поскольку страховая компания отправила ей направление на восстановительный ремонт на СТОА, которая находилась на расстоянии более чем 170 км от места ее проживания, она обратилась к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения в денежной форме. Ее требования были оставлены без удовлетворения.

Так как финансовым уполномоченным также отказано в удовлетворении ее требований она обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Туапсинского городского суда от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований <ФИО>5 к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения отказано.

<ФИО>5 не согласилась с принятым судебным актом и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Между тем, судебная коллегия приходит к выводу, что решение постановлено судом при существенном нарушении норм процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от <Дата ...> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

По обращению истца финансовым уполномоченным <Дата ...> принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, подписанное <Дата ...>, вступило в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, т.е. <Дата ...>.

С настоящим исковым заявлением в суд истица обратилась <Дата ...>, т.е. с пропуском предусмотренного законом тридцатидневного срока.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <Дата ...> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата ...>) в ответе на вопрос N 3 указано, что при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Представителем АО "ГСК "Югория" заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском истицей процессуального срока для обращения в суд.

Данное ходатайство представителя ответчика не рассмотрено судом.

Суд разрешилспор по существу, вопреки вышеуказанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права в силу п. 3 ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ являются основанием для отмены решения районного суда и оставления искового заявления <ФИО>5 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Исковое заявление <ФИО>5 к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка