Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: 33-27477/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 года Дело N 33-27477/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при секретаре Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "Илатан" на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2022 года об отказе в передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шестаков А.Н. обратился в суд с иском к АО "Илатан" о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование иска на заключенный между ним и ответчиком договор займа.
АО "Илатан" подало ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд. В своем заявлении ответчик ссылается на то, что истец является ИП, спор имеет экономический характер.
Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2022 (постановленным в протокольном виде, л.д.80) в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано, поскольку по субъективному составу таковое подсудно суду общей юрисдикции.
В частной жалобе АО "Илатан" выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в своем ходатайстве о передаче дела по подсудности.
В порядке ч.ч. 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.
На основании п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Исходя из положений приведенных правовых норм, критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.
Вопреки доводам частной жалобы субъектный состав спора не соответствует указанным выше требования для передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд.
Как следует из договора займа от 07.04.2021, он заключен между АО "Илатан" и физическим лицом Шестаковым А.П.
Сведений о том, что договор заключен между индивидуальным предпринимателем и АО "Илатан", в договоре не содержится.
То обстоятельство, что истец просил вернуть денежные средства путем перевода их на расчетный счет и в реквизитах указа себя в качестве ИП, не свидетельствует о том, что договор им заключался как ИП.
При таком положении обжалуемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
