Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-2747/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Ватолиной Ю.А.,

при секретаре Васиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонного) на определение Дзержинского районного суда Калужской области от 30 июня 2021 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Пенской Аллы Васильевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонному) о досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

решением Дзержинского районного суда Калужской области от 1 февраля 2021 года исковые требования Пенской А.В. удовлетворены, постановлено:

признать незаконным решение УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) N 200000034863/179408/20 от 06.10.2020г. об отказе в установлении пенсии Пенской А.В.;

признать право Пенской А.В. на досрочное назначение пенсии, в связи с постоянным проживанием в период с 26.04.1986 года по 30.06.1986 года в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС;

обязать УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) назначить Пенской А.В. страховую пенсию по старости с 17 октября 2020 года и выплатить ей образовавшуюся задолженность по пенсии с 17 октября 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 26 апреля 2021 года решение Калужского районного суда Калужской области от 1 февраля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонного) без удовлетворения.

4 июня 2021 года Пенская А.В. обратилась в суд с ходатайством о взыскании с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонного) судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 45 000 руб., из которых 20 000 руб. за представление интересов истца в суде первой инстанции; 15 000 руб. на оплату услуг представителя в суде второй инстанции; 10 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов и представлении интересов в суде первой инстанции, а также расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 30 июня 2021 года ходатайство Пенской А.В. удовлетворено, постановлено: взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) в пользу Пенской А.В. понесенные судебные расходы в размере 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В частной жалобе Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонного) поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и уменьшении размера взысканных судебных расходов до разумных пределов.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, а именно: соглашений об оказании юридической помощи по гражданскому делу N СГ-117-20/К от 28.11.2020 года, N СГ-19-21/К от 18.03.2021 года, N СГ-50-21/К от 03.06.2021 года, квитанций N 003544 от 28.11.2020 года, N 003669 от 18.03.2021 года, N 003742 от 03.06.2021 года Пенской А.В. уплачено адвокату Алексашину И.Н. за оказание юридической помощи по настоящему делу 45 000 руб., в том числе 20 000 руб. за представление интересов истца в суде первой инстанции; 15 000 руб. на оплату услуг представителя в суде второй инстанции; 10 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов и представлении интересов в суде.

Из дела видно, что данные услуги были оказаны.

Также при подаче искового заявления в суд Пенской А.В. была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждено квитанцией, имеющейся в материалах дела

Принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем и характер выполненной представителем Пенской А.В. - Алексашиным И.Н. по делу работы, а также учитывая то, что ответчик при рассмотрении заявления в суде первой инстанции не ходатайствовал о снижении заявленной суммы судебных расходов, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение правильным.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого определения, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского районного суда Калужской области от 30 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонного) - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка