Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июля 2020 года №33-2747/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33-2747/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Фроловой Ю.В.,
Шалагиной Л.А.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 15 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Свет" на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 марта 2020 года, которым:
удовлетворено исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Обществу с ограниченной ответственностью "Свет", Дряхлых А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с Общества с ограниченной ответственностью "Свет", Дряхлых А. В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору от 17 апреля 2018 года N по состоянию на 20 декабря 2019 года включительно в размере 1 222 024,40 руб., из которой: ссудная задолженность - 1 195 642,08 руб., проценты за кредит - 14 897,61 руб., неустойка за погашение кредита - 9 819,52 руб., неустойка за погашение процентов - 1 665,19 руб.,
с Общества с ограниченной ответственностью "Свет" в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 155,06 руб.,
с Дряхлых А. В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 155,06 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - истец, ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Свет" (далее по тексту - ответчик, ООО "Свет", Общество) и Дряхлых А.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17 апреля 2018 года между Банком и ООО "Свет" заключен кредитный договор N путем принятия Банком заявления о присоединения Общества к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие", по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по 16 апреля 2021 года, под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк заключил с Дряхлых А.В. договор поручительства N от 17 апреля 2018 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.
Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем 18 ноября 2019 года Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено.
Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N от 17 апреля 2018 года по состоянию на 20 декабря 2019 года в размере 1 222 024,40 руб., в том числе: ссудная задолженность - 1 195 642,08 руб., проценты за кредит - 14 897,61 руб., неустойка за погашение кредита - 9 819,52 руб., неустойка за погашение процентов - 1 665,19 руб., а также взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 310,12 руб.
Истец ПАО "Сбербанк России", будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ООО "Свет", Дряхлых А.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО "Свет" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что представленные истцом расчеты задолженности не соответствуют действительности, содержат арифметические ошибки и не учитывают частичное погашение кредита и изменение процентной ставки по кредиту. Суд не известил ответчика о судебном заседании, состоявшемся 13 марта 2020 года, что лишило ответчика права на предоставление контррасчета суммы задолженности и права на уменьшение неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Истец ПАО "Сбербанк России", ответчики ООО "Свет", Дряхлых А.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
17 апреля 2018 года ООО "Свет" обратилось в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие" N, в котором заемщик в соответствии со статьей 428 ГК РФ присоединился к действующей редакции Условий кредитования по продукту "Кредит "Доверие", подтвердил, что готов получить кредит на следующих условиях: сумма кредита - 2 000 000 руб., цель кредита - для целей развития бизнеса, процентная ставка - 16% годовых, дата возврата кредита - 16апреля 2021 года, погашение кредита - аннуитетными платежами.
В соответствии с пунктом 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 7-8).
Согласно пункту 1.1. Общих условий кредитования по продукту "Кредит "Доверие" для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (действующие по кредитным договорам, заключенным с 10 июля 2017 года) (далее по тексту - Общие условия) Общие условия, опубликованные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие", надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования по продукту "Кредит "Доверие". Заключение договора между Банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в структурном подразделении Банка или в системе динстанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (пункт 1.2. Общих условий).
В соответствии с пунктом 3.5. Общих условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.
Уплата процентов производится в следующем порядке: при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (пункты 3.6., 3.6.2. Общих условий).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.8. Общих условий).
Согласно пункту 5.2. Общих условий при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустоек в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и Банком (пункты 6.5., 6.5.2. Общих условий) (л.д. 9-15).
17 апреля 2018 года Дряхлых А.В. подписал индивидуальные условия договора поручительства N, в соответствии с которыми предложил ПАО "Сбербанк России" заключить индивидуальные условия договора поручительств в соответствии с "Общими условиями поручительства", опубликованными на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru. Подтвердил, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО "Свет" всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков N от 17 апреля 2018 года, заключенному между Банком и заемщиком.
Согласно пункту 4 индивидуальных условий договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания Индивидуальных условий по 16 апреля 2024 года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 21-22).
В соответствии с пунктом 1.2. Общих условий договора поручительства (далее по тексту - Общие условия), заключение договора поручительства между Банком и поручителем осуществляется путем присоединения поручителя к настоящим условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания поручителем в структурном подразделении Банка Индивидуальных условий поручительства. Договор поручительства заключается на основании Индивидуальных условий поручительства на Общих условиях поручительства, опубликованных на официальном интернет-сайте Банка и действующих на дату подписания поручителем Индивидуальных условий поручительства. Общие условия поручительства, опубликованные на официальном интернет-сайте Банка, являются неизменными для сторон в течение всего срока действия договора поручительства (пункт 1.3. Общих условий).
Согласно пункту 4.1. Общих условий в соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (пункт 4.2. Общих условий) (л.д. 16-20).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 17 апреля 2018 года сумму кредита 2 000 000 руб. на счет ООО "Свет" (л.д. 26).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил 18 ноября 2019 года в адрес ООО "Свет" и Дряхлых А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору в срок до 18 декабря 2019 года (л.д. 27, 33, 30-32), которое до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 20 декабря 2019 года задолженность по кредитному договору составила 1 222 024,40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 195 642,08 руб., просроченные проценты на кредит - 14 897,61 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 9 819,52 руб., по неустойке на просроченные проценты - 1 665,19 руб. (л.д. 28-29).
При разрешении возникшего спора суд руководствовался заявлением ООО "Свет" о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие" N от 17 апреля 2018 года, Общими условиями кредитования по продукту "Кредит "Доверие" для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (действующими по кредитным договорам, заключенным с 10 июля 2017 года), Индивидуальными условиями договора поручительства N от 17 апреля 2018 года, Общими условиями договора поручительства (действующими по договорам, заключенным с 10 июля 2017 года), статьями 309, 319, пунктом 2 статьи 322, пунктом 1 статьи 323, пунктом 1 статьи 330, статьями 333, 361, 363, 807, 808, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьей 98 ГПК РФ.
Удовлетворяя заявленные Банком требования, суд пришел к выводам о том, что после предоставления Банком заемщику ООО "Свет" денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления периодических платежей по возврату кредита и уплате процентов в соответствии кредитным договором, что поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату задолженности, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка за нарушение срока возврата денежных средств подлежат взысканию солидарно с заемщика и поручителя, поскольку по условиям договора поручительства Дряхлых А.В. принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с ООО "Свет" за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и ООО "Свет".
Проверив расчет задолженности, представленный Банком, суд счел его верным, не усмотрел оснований для перерасчета суммы задолженности и положил в основу решения.
Установив факт несвоевременного погашения заемщиком кредитной задолженности, суд пришел к выводам о том, что в связи с допущенными ответчиком нарушениями сроков перечисления платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитами с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение указанных выше обязательств.
Разрешая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, размера пени с учетом объема задолженности и длительности периода просрочки исполнения обязательства, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и не усмотрел оснований для снижения неустойки по кредитному договору в порядке статьи 333 ГК РФ.
Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из материалов дела следует, что ООО "Свет" оформил заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие", а Дряхлых А.В. подписал Индивидуальные условия договора поручительства, присоединившись к Общим условиям договора поручительства, то есть заключили договоры путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку денежные средства по кредитному договору заемщиком ООО "Свет" получены, однако в установленный договором срок платежи по кредиту заемщиком не вносились, постольку у истца возникло основанное на нормах статей 323 и 363 ГК РФ право требовать погашения задолженности по кредитному договору с заемщика ООО "Свет" и поручителя Дряхлых А.В. солидарно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (частью 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).
Ссылаясь в жалобе на неизвещение ответчика ООО "Свет" о времени и месте рассмотрения дела, ООО "Свет" указал, что не имел возможности заявить о несоразмерности неустойки.
В силу положений статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Из материалов дела следует, что извещение на судебное заседание на 13 марта 2020 года на 13-30 часов, направлялись ответчику ООО "Свет" по месту нахождения Общества: <адрес> и ответчику Дряхлых А.В., являющемуся генеральным директором ООО "Свет", по адресу его регистрации: <адрес>, подтвержденному сотрудником адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции МО МВД России "Глазовский" (л.д. 58, 94). Указанные почтовые отправления были получены Дряхлых А.В. лично 28 февраля 2020 года и сотрудником ООО "Свет" <данные изъяты> 27 февраля 2020 года (л.д. 94, 96).
Таким образом, ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде, однако, своим процессуальным правом на участие в судебном заседании не воспользовались, в судебное заседание не явились, при этом как у ООО "Свет", так и у Дряхлых А.В., как поручителя, имелась возможность заявить об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ и представить свой контррасчет.
Ссылки в жалобе на неправильность расчета подлежат отклонению, поскольку не соглашаясь с представленным Банком расчетом, Дряхлых А.В. как генеральный директор ООО "Свет" своего расчета не представил, равно как и доказательств изменения процентной ставки по кредитному договору.
Апелляционная жалоба ООО "Свет" не содержит фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, ее доводы не опровергают выводов суда по существу спора, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным.
Жалоба ООО "Свет" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Свет" - без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Фролова Ю.В.
Шалагина Л.А.
Копия верна.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка