Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-27468/2021

"12" августа 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "СИТ" Зориной С.В. на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИТ" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению "Сстелем Банк" (ООО) к Ивановой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2021 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СИТ" о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению "Сетелем Банк" (ООО) к Ивановой <С.О.> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе представитель ООО "СИТ" Зорина С.В. просит отменить определение суда, принять к производству ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В ч. 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).

Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, <Дата ...> Тимашевским районным судом Краснодарского края вынесено решение, вступившее в законную силу, о частичном удовлетворении иска "Сетелем Банк" (ООО) к Ивановой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

По вступлению решения в законную силу в адрес взыскателя "Сетелем Банк" (ООО) направлен исполнительный лист серия .

21.05.2020 г. определением Тимашевского районного суда Краснодарского края произведена замена "Сетелем Банк (ООО) на его правопреемника ООО "СИТ".

Ранее заявитель обращался с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 22.01.2021 г. в удовлетворении заявления ООО "СИТ" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению "Сетелем Банк" (ООО) к Ивановой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Судом было установлено, что доказательств предъявления исполнительного листа в течение срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не представлено и трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "СИТ" о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа пропущен, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.

Бремя доказывания данных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается на заявителя.

Об утрате исполнительного листа заявителю было известно к моменту подачи предыдущего заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, то есть к <Дата ...>

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить причины, которые объективно препятствовали как первоначальному взыскателю, так и его правопреемнику, совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, оснований для удовлетворения заявления ООО "СИТ" у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах основания к отмене определения суда первой инстанции отсутствуют. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "СИТ" Зориной С.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Д.В. Внуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка