Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 33-2746/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N 33-2746/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Пуминовой Т.Н.
судей: Жегуновой Е.Е., Чесноковой А.В.
при секретаре Копановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кулакова Владимира Юрьевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 марта 2019 г., которым постановлено:
"Исковое заявление Кулакова Владимира Юрьевича к Департаменту труда и занятости населения Тюменской области ГАУ ТО ЦЗН города Тюмени и Тюменского района об отмене приказа N 11.01.2019 оставить без движения и предложить в срок по 12 апреля 2019 года устранить указанные в определении недостатки".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., судебная коллегия
установила:
Кулаков В.Ю. обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению Тюменской области "Центр занятости населения г. Тюмени и Тюменского района" (далее по тексту - ГАУ ТО "ЦЗН" г. Тюмени и Тюменского района") об отмене приказа от 11 января 2019 г. о приостановлении выплаты пособия по безработице.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Кулаков В.Ю., в частной жалобе он просит определение отменить. Ссылается на то, что положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не возлагают на заявителя обязанность по доказыванию наличия у ответчика копий документов, прилагаемых к иску.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с абзацем 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Постановив обжалуемое определение, судья исходил из того, что к исковому заявлению не приложены копии документов, на которых истец основывает свои требования, для ответчика либо доказательства наличия у последнего данных копий.
Между тем, судьей не было учтено следующее.
Документы, приложенные Кулаковым В.Ю. к исковому заявлению, либо исходили от ответчика (письмо от 17 января 2019 г., 2 направления на работу, список вакансий и уведомление от 10 октября 2018 г.), либо были представлены истцом в службу занятости ранее (заявление о предоставлении копии приказа о приостановлении выплат от 11 января 2019 г.). По этой причине, необходимость в приложении к иску копий данных документов для ответчика отсутствовала, на что Кулаков В.Ю. указывал в исковом заявлении.
В этой связи, обжалуемое определение подлежит отмене, материал по частной жалобе - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Кулакова В.Ю. к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 марта 2019 г. отменить, материал по частной жалобе направить в Ленинский районный суд г. Тюмени для решения вопроса о принятии искового заявления Кулакова Владимира Юрьевича к производству.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
