Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 июля 2019 года №33-2746/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33-2746/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Александровой Н.А., Бучневой О.А.,
при секретаре: Борисовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чернышовой Марины Николаевны на определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 09 февраля 2017 г. удовлетворены исковые требования судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области к Чернышовой М.Н. В рамках сводного исполнительного производства ***, возбужденного 24 ноября 2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области обращено взыскание на имущество, принадлежащее должнику Чернышовой М.Н. - 1/337 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного: *** *** ***), кадастровый номер объекта: ***, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 15 мая 2017 года решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 09 февраля 2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чернышовой М.Н. - без удовлетворения.
Определениями Сампурского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2018 г. и 30 мая 2018 г. Чернышовой М.Н. отказано в принятии заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сампурского районного суда Тамбовской области от 09 февраля.2017 г. по гражданскому делу N2- 20/2017.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 16 июля 2018 года указанные выше определения Сампурского районного суда Тамбовской области отменены с направлением материалов в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Определениями Сампурского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2018 г. заявления Чернышовой М.Н. об отводе судьи и пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 07 ноября 2018 года определения Сампурского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2018 г. по заявлениям Чернышовой М.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сампурского районного суда Тамбовской области от 09 февраля 2017 г. по гражданскому делу N2-20/2017 оставлены без изменения, частные жалобы Чернышовой М.Н. - без удовлетворения.
Чернышова М.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Сампурского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2018 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области к Чернышовой Марине Николаевне об обращении взыскания на земельный участок. Указав, что судебный акт принят в ненадлежащей форме.
Определением Сампурского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2019 г. в удовлетворении заявления Чернышовой М.Н. отказано.
В частной жалобе Чернышова М.Н. просит определение отменить и принять по делу новое решение. Настаивает, что нарушены требования, предъявляемые к порядку принятия судебного акта, поскольку не исполнены указания вышестоящей инстанции.
Изучив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Перечень оснований, по которым вступившее в законную силу судебное постановление может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Судебная коллегия полагает, что приведенные заявителем обстоятельства не являются ни вновь открывшимися обстоятельствами, ни новыми обстоятельствами применительно к требованиям ст. 392 ГПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к верному выводу об отсутствии законных оснований для пересмотра определения Сампурского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не установлено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Чернышовой Марины Николаевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка