Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2746/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N 33-2746/2019
от 06 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Небера Ю.А., Клименко А.А.,
при секретаре Степановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу ООО "Август" на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 25.06.2019 об оставлении искового заявления ООО "Август" к Щигреву Дмитрию Борисовичу о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака, расходов на оплату нотариальных действий,
заслушав доклад судьи Небера Ю.А.,
установила:
ООО "Август" обратилось в суд с заявлением к Щигреву Дмитрию Борисовичу о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака, расходов на оплату нотариальных действий, которое определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 25.06.2019 оставлено без движения, предложено устранить отмеченные недостатки.
В частной жалобе ООО "Август" просит об отмене указанного определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Так, со ссылкой на ст. 54 ГПК РФ указывает, что подпись представителя Дворникова А.В. на копиях документов свидетельствует о том, что представленные в суд документы удостоверены надлежащим образом.
Выражает несогласие с выводом судьи о необходимости предоставления копии документа, подтверждающего должность лица, подписавшего доверенность.
Представленная доверенность подписана лицом, который является генеральным директором ООО "Август" на момент ее составления; доверенность оформлена с соблюдением всех требований закона.
Требование судьи о предоставлении копии устава организации на законе не основано, поскольку такого обязательного для исполнения предписания ст. 132 ГПК РФ не содержит.
При таких данных оснований для оставления иска без движения у суда не имелось.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах ст. 327.1 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Принимая обжалуемое определение, судья исходил из наличия предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления без движения.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют материалам дела.
Правилами ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. К исковому заявлению должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя (ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу п.1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
На основании п. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Согласно ч. 1, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность должна быть выдана и оформлена в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
В соответствии с подп. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Росстандарта от 17.10.2013 N1185-ст, заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
В п. 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст, установлено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).
В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи, и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении или организации.
Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (ст. 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1).
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений копии документов, в том числе и копии доверенности представителей, могут считаться надлежащим образом заверенными, если они засвидетельствованы подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации либо нотариусом.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем ООО "Август" Дворниковым А.В., в подтверждение полномочий которого приложена копия доверенности от 23.05.2018 N61/2018, заверенная непосредственно Дворниковым А.В.
Между тем, как обоснованно указал судья первой инстанции, такое удостоверение копии доверенности надлежащим не является, поскольку не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий Дворникова А.В. на совершение в интересах ООО "Август" действий, имеющих юридическое значение, а также свидетельствует о несоблюдении требований процессуального закона к предъявлению иска.
Доводы частной жалобы о несогласии с указанным судом порядком подтверждения полномочий лица, подавшего исковое заявление, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными.
Также одним из оснований для оставления искового заявления без движения явилось то, что доверенность выдана Генеральным директором ООО "Август" Ефимовым А.И., тогда как согласно приложенной к исковому заявлению выписке из ЕГРЮЛ указаны сведения о Генеральном директоре Г.
Вопреки доводам жалобы о несогласии с необходимостью предоставления копии решения о назначении подписавшего доверенность лица на должность Генерального директора, указанная копия должна быть приложена к исковому заявлению для необходимости подтверждения полномочий Генерального директора ООО "Август" Ефимова А.И. на момент подписания доверенности.
Кроме того, согласно п.1 ст.52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.
Поскольку доверенность выдана ООО "Август" в лице Генерального директора Ефимова А.И., действующего на основании устава общества, судом первой инстанции обоснованно указано, что заявителю необходимо предоставить надлежащим образом заверенную копию устава, для подтверждения полномочий выдавшего доверенность лица.
Доводы жалобы о незаконности требований судьи в части предоставления копий учредительных документов организации, судебная коллегия также отклоняет, поскольку из содержания положений статьи 132 ГПК РФ следует, что истец предоставляет документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Учитывая, что копии учредительных документов организации необходимы для подтверждения ее правового статуса, в том числе и как участника гражданского оборота, применительно к приведенным положениям закона требование судьи о предоставлении надлежащим образом заверенных копий указанных документов является обоснованным, а доводы жалобы, оспаривающие состоятельность указанного вывода суда, подлежат отклонению.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
С учетом изложенного, у судьи имелись оснований для оставления иска без движения.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Томска от 25.06.2019 оставить без изменения, частную жалобу ООО "Август" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
