Определение Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-2745/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К. при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдыева Н.В. к Главному Управлению МЧС России по Республике Бурятия о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении на учете

по частной жалобе Абдыева Н.В. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 июня 2021 г., которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛА:

решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 марта 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Абдыева Н.В. к ГУ МЧС России по Республике Бурятия о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении на учете.

Обращаясь в суд с заявлением, Абдыев Н.В. в лице представителя Врублевской И.И. просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение в связи с несвоевременным получением мотивированного решения суда.

В заседание суда первой инстанции Абдыев Н.В., его представитель Врублевская И.И. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

ГУ МЧС России по Республике Бурятия просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Районным судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель заявителя Врублевская И.И. просит отменить определение суда первой инстанции, указывая на то, что копия мотивированного решения суда не была своевременно направлена в адрес заявителя, поэтому установленный процессуальный срок для апелляционного обжалования решения суда не истек.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, возражений на жалобу, судья приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 июля 2006 г. N 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

При этом восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 марта 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Абдыева Н.В. к ГУ МЧС России по Республике Бурятия о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и восстановлении на учете.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.04.2021 г., копия которого была направлена в адрес Абдыева Н.В. и его представителя Врублевской И.И. почтовой связью 13.04.2021 г. и получена Абдыевым Н.В. 21.04.2021 г.

Апелляционная жалоба на решение суда направлена представителем Врублевской И.И в интересах Абдыева Н.В. в суд по электронной почте 26.05.2021 г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, заявителем не представлено.

Судебная коллегия считает выводы суда верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда не было своевременно направлено в адрес Абдыева Н.В. и его представителя Врублевской И.И. противоречит материалам дела, согласно которым все процессуальные действия по делу были совершены судом в установленные законом сроки: после оглашения резолютивной части решения суда 30.03.2021 г. мотивированное решение суда изготовлено 09.04.2021 г. и его копия направлена лицам, участвующим в деле, в том числе, в адрес заявителя, сопроводительным письмом Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13.04.2021 г. Согласно уведомлению о вручении данное почтовое отправление с копией решения суда было получено Абдыевым Н.В. 21.04.2021 г.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда являлось 11.05.2021 г. (с учетом нерабочих праздничных дней) и заявитель располагал реальной возможностью обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, однако апелляционная жалоба была направлена в суд по истечении срока на ее подачу и после вступления решения суда в законную силу.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Абдыева Н.В. обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обжалованию решения суда; не приводится таких доводов и в частной жалобе.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что представителем заявителя Врублевской И.И. копия мотивированного решения суда была получена 03.05.2021 г. не имеет правового значения, поскольку правом обжалования судебных постановлений обладают лица, участвующие в деле, каковым в данном случае является истец Абдыев Н.В., получивший копию мотивированного решения суда 21.04.2021 г., поэтому вывод суда о достаточности периода времени с 21.04.2021 г. по день окончания срока обжалования 11.05.2021 г. для подачи апелляционной жалобы является обоснованным.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июня 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка