Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 33-2745/2021
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 мая 2021 года Дело N 33-2745/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Мананникова Т.А., рассмотрев частную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 02 июня 2020 г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21 февраля 2020 г.,
установила:
определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21 февраля 2020 г. заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.
18 марта 2020 г. в суд поступила частная жалоба Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на указанное определение суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 02 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 01 сентября 2020 г., ходатайство Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21 февраля 2020 г. оставлено без удовлетворения.
Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
В частной жалобе на определение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 02 июня 2020 г. представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просил определение суда отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21 февраля 2020 г., указав, что Агентство не участвовало в судебном заседании 21 февраля 2020 г. и о вынесенном судом определении узнало только 11 марта 2020 г. после получения его копии. Почтовый конверт с копией определения суда согласно сведениям с сайта Почты России поступил в Агентство 02 марта 2020 г. С учетом положений статей 107, 108, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба могла быть подана в суд в срок до 24 марта 2020 г. (15 рабочих дней) включительно, а не до 17 марта 2020 г. (10 рабочих дней), как указал суд. Сокращение срока на подачу частной жалобы не основано на законе и является нарушением положений статьи 6 ГПК РФ, устанавливающей равенство всех перед законом и судом. Частная жалоба направлена в суд на одиннадцатый рабочий день с момента получения копии определения суда. Выводы суда о неуважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы являются необоснованными и несоответствующими закону.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, определение об оставлении без удовлетворения заявления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании судебных расходов вынесено судом 21 февраля 2020 г. Представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" участия в судебном заседании не принимал.
Копия указанного определения суда направлена в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 25 февраля 2020 г., получена 02 марта 2020 г.
Срок на подачу частной жалобы, исчисленный по правилам части 3 статьи 107 ГПК РФ, истек 17 марта 2020 г.
Частная жалоба на указанное определение суда была направлена Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в суд в электронном виде 18 марта 2020 г., то есть с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана в суд за пределами установленного законодательством срока для обжалования определения суда, причины пропуска срока на ее подачу уважительными не являются, времени для подачи частной жалобы было достаточно.
Данный вывод суда первой инстанции видится ошибочным, поскольку суд не принял во внимание незначительность пропуска срока (на 1 день), получение копии обжалуемого определения только 02 марта 2020 г.
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлением Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срока для подачи частной жалобы на определение суда от 21 февраля 2020 г.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 02 июня 2020 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21 февраля 2020 г.
Принять частную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 21 февраля 2020 г. к производству апелляционной инстанции Архангельского областного суда.
Судья Т.А. Мананникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
