Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 14 декабря 2021 года №33-2745/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2021 года Дело N 33-2745/2021
Судья ФИО4 дело 33-2745/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14декабря 2021 года <адрес>
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи - ФИО7
при секретаре судебного заседания - ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности ФИО6 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ФИО1 об индексации взысканных судом денежных сумм по решению Теучежского районного суда N от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, отказать".
Заслушав доклад судьи ФИО7, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 А.Г. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N, согласно которому с ФИО3 М.С. в пользу ФИО3 А.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 22 411 258 рублей 67 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 18 369 398 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 041 868 рублей 05 копеек, 1000 000 рублей штрафных санкции. Кроме того, с ФИО3 М.С. в пользу ФИО3 А.Г. взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 60 000 рублей. Всего по решению суда взыскано 22 471 258,67 руб.
В обоснование требования об индексации присужденных судом денежных средств заявитель указал, что вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, по делу был выписан и выдан исполнительный лист, который в настоящее время предъявлен к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РА. Исполнительному производству присвоен N-ИП.
До настоящего времени решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу N произведена индексация взысканий с ФИО3 М.С. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в денежной сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно произведенного расчета индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты индексации составили 1 014 408,22 рубля, в связи с чем, просит произвести индексацию взысканной с ФИО3 М.С. по решению Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и взыскать индексацию в денежном выражении в размере 1 014 408,22 рубля.
Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 014 408,22 рубля в качестве индексации, присужденной решением Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу N. Денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 индексацию присужденных сумм с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в процессе его исполнения.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель истца ФИО6 просил определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу N об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об индексации взысканных судом денежных сумм по решению Теучежского районного суда N от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отменить; - заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об индексации взысканных судом денежных сумм по решению Теучежского районного суда N от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
В обоснование жалобы указал, что определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу N уже была произведена индексация взысканной с ФИО3 М.С. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, считает, что определение судом первой инстанции подлежит отмене, по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 об индексации взысканных судом денежных сумм по решению Теучежского районного суда N от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что индексация денежных сумм может производиться только тогда, когда решение суда будет фактически исполнено, то есть после того, как день исполнения решения суда будет определен. Так как решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на день обращения заявителя в суд еще не исполнено, определить день исполнения решения суда не представляется возможным.
Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-П указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, судам в целях реализации ст. 208 ГК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частную жалобу представителя истца по доверенности ФИО6 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить и определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статей 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя истца по доверенности ФИО6 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью.
Дело направить на новое рассмотрение в Теучежский районный суд Республики Адыгея.
Председательствующий: ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка